Эта схема, насколько я понимаю, не совсем верна(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Эта схема, насколько я понимаю, не совсем верна(+)

Отправлено NGL 20 февраля 2009 г. 18:03
В ответ на: В общем, PSpice не на моей стороне :))) отправлено пользователем Леонид Иванович 20 февраля 2009 г. 17:35

Там нужно еще фильтрующий конденсатор после моста добавить, как в реальном БП. Тогда получится что в одном случае (после моста) RMS будет 300(без учета пульсаций за счет тока нагрузки), а вот в другом 220/2 = 110, поскольку энергия потребляется только половину времени.
А вот для обеспечения такого же среднего тока потребуется резистор меньший в 300/Uav(220) раз а не в 300/Urms(220). Таким образом, поскольку Uav и Urms для синуса немного, но отличаются, мощность таки в случае подключения после моста будет больше.

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

Да, в случае фильтрующего конденсатора на модели вижу в 1.23 раза большую мощность на R1 при равных средних токах. - Леонид Иванович (20.02.2009 18:26:13 87.252.227.58, пустое)
+1 И ещё нагрузку после моста - koyodza (20.02.2009 18:23:55 77.123.64.94, пустое)
- Нагрузка после моста - это уже не принципиально. - Леонид Иванович (20.02.2009 18:33:8 87.252.227.58, пустое)
  - принципиально. Кроме того - koyodza (20.02.2009 20:52:31 77.123.64.94, 287 байт)
    - Нет, не принципиально. - Леонид Иванович (20.02.2009 21:05:49 87.252.227.58, 295 байт)
      - а теперь добавьте утечку диодов, хотя бы 5% от стартового тока - koyodza   (20.02.2009 21:18:17 77.123.64.94, пустое)
        
        Ну добавил. Ничего особо не поменялось. - Леонид Иванович   (20.02.2009 21:44:0 87.252.227.58, пустое)
        
        R3 R4 по 10кОм - немного перебор. С1 С2 по 10мкФ - недобор на порядок. Реально из-за ненулевого напряжения на выходе стартовой цепи выигрыш по мощности порядка 7-10%, но это не та цепь, где даже 25% выигрыш что-либо значил бы - koyodza   (20.02.2009 22:41:33 77.123.64.94, пустое)
        
        Ну хорошо, хорошо. 5 кОм, 100 мкФ - получил разницу мощностей в 1.27 раза. Даже лучше. - Леонид Иванович   (20.02.2009 22:55:41 87.252.227.58, пустое)
  - Ну если пульсации большие, то нагрузка тоже будет влиять. А, как правило, они довольно большие. - NGL (20.02.2009 18:47:8 84.21.231.242, пустое)
    - Пульсации никогда не станут такими большими, как без конденсатора. А ведь только тогда мощности на резисторах выровнялись бы. - Леонид Иванович (20.02.2009 19:41:17 87.252.227.58, пустое)
      - Я не говорю, что они выравняются, я говою, что отношение мощности на резисторах зависит от пульсаций и все:) - NGL (21.02.2009 01:53:1 89.178.104.243, пустое)
  - Так что, все-таки, небольшой выигрыш есть:) (+) - NGL (20.02.2009 18:45:29 84.21.231.242, 236 байт)
    - Только RMS однополупериодно выпрямленного напряжения не 110 В, а примерно 150 В. - Леонид Иванович (20.02.2009 19:49:5 87.252.227.58, пустое)
      - Нет (+) - NGL (21.02.2009 01:59:36 89.178.104.243, 314 байт)
        
        Извините, чушь написал, конечно в корень из 2, а не в 2, те. примерно 150В. - NGL (21.02.2009 02:09:35 89.178.104.243, пустое)