Отправлено Oldring 14 августа 2002 г. 10:40 В ответ на: Ответ: Ну это уже теоретический спор. отправлено trainer 14 августа 2002 г. 10:14

только в качестве допустимой вероятности сбоя софта готов принять величину, не превышающую вероятность сбоя железа. И при условии, что можно доказать, что сбой действительно случаен - например, не возникает каждый раз через 10 минут после запуска системы. Все-таки обычно проще гарантировать, что программа корректна, чем полагаться на то, что он маловероятен. Впрочем, однажды я сам использовал код, который работал неправильно с вероятностью порядка 1e-38 :)

Только к использованию volatile в рассматриваемом случае это не имеет никакого отношения - там производилось ровно _одно_ обращение к переменной вне прерывания. Так что volatile ничего не изменит.

• Ответ: Имеет для Вас значение, что моргающий с частотой 2 Гц светодиод кратковременно изменит частоту на скажем 1 Гц, если частота не критична? — trainer   (14.08.2002 13:58, пустое)
  • Может быть и нет, но, к сожалению, глюки только накапливаются и иногда взаимодействуют друг с другом неожиданным образом (+) — Oldring   (14.08.2002 14:25, 113 байт)
    • Ответ: И что же, Вы контролируете угол заточки карандаша или сечение проводов по всему протяжению, которыми к Вашему рабочему месту подведены 220 В ? — trainer   (14.08.2002 17:07, пустое)
      • Нет, но я надеюсь, что те, кто прокладывал провода, не были халявщиками. — Oldring   (14.08.2002 17:35, пустое)
        • Ответ: Так ведь ошибки могут накопиться ... — trainer   (15.08.2002 08:09, пустое)
          • Если я выясню, — Oldring   (15.08.2002 11:36, 106 байт)
• Ответ: Я не знаю, как IAR C для 51 работает с объектами с атрибутом volatile, логично было бы сначала загрузить, а потом оперировать, а не оперировать в процессе загрузки, что несколько короче по времени загрузки. — trainer   (14.08.2002 13:41, пустое)
  • Чем логичнее? — Oldring   (14.08.2002 14:37, пустое)
    • Ответ: Уменьшением времени доступа и уменьшением вероятности изменения в процессе доступа. — trainer   (14.08.2002 17:00, пустое)
      • Время доступа не изменяется, а регистров в Вашем способе используется больше. — Oldring   (14.08.2002 17:37, 132 байт)
• в добавление - тем более это вообщем типичная проблема разделения - если так можно сказать длинных переменных(+) — net   (14.08.2002 10:54, 539 байт)
• Дополнение — Oldring   (14.08.2002 10:53, 110 байт)
  • А может быть с более глупыми ? — Kuka   (14.08.2002 14:21, пустое)
    • С более мощными оптимизаторами. — Oldring   (14.08.2002 14:31, пустое)
      • Энта мощность, в чем она измеряется ? — Kuka   (14.08.2002 14:48, пустое)
        • Есть и формальные тесты (+) — Oldring   (14.08.2002 15:05, 598 байт)