Отправлено Oldring 15 августа 2002 г. 18:16 В ответ на: Я разве говорил - бесплатные ?Хотя в целом согласен. Однако счас пытаю честно сворованную UCOS, ее вроде много народу юзает, да и не настолько она сложная. отправлено DASM 15 августа 2002 г. 18:03

Зачем контроллеру автоматики многозадачность? Достаточно один процесс гонять по-кругу, только обеспечить, чтобы он не мог слететь. Например, компилируя описание автоматики на специальном языке.

• Интересное мнение. Идет обработка датчиков, отдельные части функционируют независимо, — DASM   (16.08.2002 10:19, 394 байт)
  • С критическими секциями Вы еще намаетесь. — Oldring   (16.08.2002 10:43, 582 байт)
• Если процесс не один и необходимо РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ то СУПЕРЦИКЛ это не прожует.(мипсов надо будет на порядок больше) — Sergey Pinigin   (16.08.2002 08:54, пустое)
  • Вы преувеличиваете. — Oldring   (16.08.2002 09:25, 48 байт)
    • В моем случае 0.5 мс. Задачи бывают разные... С суперциклом имел дело, но чаще он имел меня :) — Sergey Pinigin   (16.08.2002 09:32, 62 байт)
      • Какие у Вас исполнительные механизмы? — Oldring   (16.08.2002 09:41, пустое)
        • Быстродействующий выключатель постоянного тока 10кА*4кВ :) — Sergey Pinigin   (16.08.2002 09:48, 99 байт)
          • А какое условие отключения? — Oldring   (16.08.2002 10:01, 190 байт)
            • Так и есть - один контроллер на каждый обьект — Sergey Pinigin   (16.08.2002 10:16, 176 байт)
              • Системы защиты - это отдельная песня. — Oldring   (16.08.2002 10:30, 237 байт)
                • Разработка суперцикла и (не дай бог) его дальнейшее развитие, это еще более трудоемкое занятие. — Sergey Pinigin   (16.08.2002 10:45, 210 байт)
                  • Я утверждаю, что пока без них можно обойтись - лучше обходиться. — Oldring   (16.08.2002 11:00, 464 байт)
                    • В этой системе deadlock, в обычной был бы крэш. Что лучше ? — DASM   (16.08.2002 11:10, пустое)
                      • А по фиг. — Oldring   (16.08.2002 11:22, пустое)