Отправлено Shura 15 августа 2002 г. 18:41 В ответ на: Ответ: самодельный, но ничего особенного отправлено kash 15 августа 2002 г. 18:31

• Ответ: ну вобщем я электроникой занимаюсь, а не датчиками - ученые сказали что датчик есть! ;) Мне АЦП нормальный(лучьший) надо. — kash   (15.08.2002 18:47, пустое)
  • Померить несложно. Сложно проверить, что прибор не врет, особенно, при реальных измерениях. — Oldring   (15.08.2002 19:44, 493 байт)
    • Вот именно. Я поэтому и не могу понять "массового увлечения" 24-битными АЦП. Под них довольно мало реальных задач. — Shura   (15.08.2002 22:13, пустое)
      • Научные измерения - вот реальные задачи — Oldring   (16.08.2002 09:17, 494 байт)
  • Учёным - ура! Вам вопрос - каким вы током его запитываете и в курсе ли насчёт саморазогрева? — Shura   (15.08.2002 19:01, пустое)
    • Ответ: током порядка 1 mA — kash   (15.08.2002 19:44, пустое)
      • Ответ: А наши ученые для работы с высокими точностями плачут-умоляют сделать питание датчика 1мкА или меньше. Правда есть вариант питать импульсным током. — SERGO   (15.08.2002 21:25, пустое)
        • Ответ: ну может я и ошибаюсь. я просто прикинул по примерной схеме... может надо будет и меньше. А в чем проблема с током 1мА? — kash   (15.08.2002 21:39, пустое)
          • саморазогрев датчика (+) — Mik   (15.08.2002 22:03, 462 байт)
            • Это слишком оптимистичная оценка! — Shura   (15.08.2002 22:29, 245 байт)
              • Вообще-то, конкретные цифры зависят от конструкции датчика. — Oldring   (16.08.2002 09:04, 175 байт)
                • Ответ: платину на керамику я могу напылить лазерным панылением, пишите обсудим — kash   (16.08.2002 11:51, 14 байт)
                • Ответ: — Shura   (16.08.2002 10:21, 83 байт)
              • Ответ: ну и фиг с ним! мне важна разница температур, а не абсолютное значение — kash   (15.08.2002 22:53, пустое)
  • Ответ: sorry опять слово "лучший" не так написал..... — kash   (15.08.2002 18:49, пустое)
    • Хорошо хоть не "лутшый" :-)) (-) — Анатоль   (16.08.2002 01:01, пустое)