Кто нить занимался сканирющими уз локаторами ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Кто нить занимался сканирющими уз локаторами ?

Отправлено whale 22 мая 2009, г. 12:39

в чем там основная сложность получения картинки ?
Вроде сделать приемник-передатчик, который вращается мотором несложно.
Обработка сигнала ?
Так куча прог под это дело есть бери не хочу )
Откуда такая бешенная стоимость тех же локаторов бокового обзора ?

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

"Видите ли, я очень люблю деньги" (с) В первую очередь по этой причине. Кстати, ГБО вообще не содержат подвижных узлов. - Крок (22.05.2009, 13:16:21 62.118.59.14, пустое)
- моторчек в круговом - whale (22.05.2009, 13:56:51 88.87.80.122, пустое)
  - Второй (и главный) источник высоких цен - малые тиражи. - Крок (22.05.2009, 14:43:2 62.118.59.14, пустое)
    - это да, так освоить надо ) просто слышал что у наших умельцев не получилось сделать - whale (22.05.2009, 14:48:59 88.87.80.122, 198 байт)
      - У нас один из ключевых заводов был в Бендерах (Приднестровская республика сейчас), может поэтому многое не получалось? - Крок   (22.05.2009, 14:58:52 62.118.59.14, пустое)
        
        врядли таких заводов много было ....правда они уже все закрылись но тогда еще были. - whale   (22.05.2009, 20:59:9 88.87.80.122, пустое)
        
        после врядли запятая - whale   (22.05.2009, 20:59:27 88.87.80.122, пустое)
"луч" широкий - nestandart (22.05.2009, 12:59:57 79.235.136.130, пустое)
- увеличить частоту, диаметр узи - whale (22.05.2009, 13:05:0 88.87.80.122, пустое)
  - Увеличишь частоту - уменьшишь дальность - mandigit (23.05.2009, 13:05:34 91.79.41.226, 104 байт)
    - в воде на растояниях 50 м не критично ..... практически можно до мегагерцов поднимать. - whale (23.05.2009, 16:40:22 88.87.80.122, пустое)
  - посчитай с какой скоростью будет формироваться картинка на расстояниях, к примеру, до 100м - argus98 (22.05.2009, 13:15:22 81.22.205.230, пустое)
    - не понял в чем проблемма ? - whale (22.05.2009, 13:57:26 88.87.80.122, пустое)
      - 100 метров == 0.6 сек (в воздухе) на один замер. Один кадр картинки из 10000 точек == 10000 замеров == 1час 40сек - argus98   (22.05.2009, 14:14:20 81.22.205.230, пустое)
        
        В воде скорость чуток побольше. В 5 раз. - -=ВН=-   (22.05.2009, 15:00:13 193.125.71.140, пустое)
        
        20 мин - это тоже не мало - argus98   (22.05.2009, 15:15:40 81.22.205.230, пустое)
        
        Да какие 20 минут? Даже 100 метров, которые еще пробит надо, это 0.13 сек на один зонд. Делите 360 на ширину диаграммы, удваивайте и умножайте на 0.13. Чтоб 20 минут получить, надо луч иметь в 0.08 градуса. Шибко мало для стаканного размера. - -=ВН=-   (22.05.2009, 15:41:51 193.125.71.140, пустое)
        
        А ФАР в стакан не поместится. Да и излучатель, гудящий в большой угол, что необходимо в той или иной степени для ФАР, должон иметь и большую мощность - -=ВН=-   (22.05.2009, 15:49:11 193.125.71.140, пустое)
        
        Вот привязался... Был пример (ссылка). Про воду, круговой обзор, и прочую лабуду разговор был позже. В исходном посту об этом не было ни слова - argus98   (22.05.2009, 15:47:59 81.22.205.230, пустое, ссылка)
        
        Да была мне нужда, привязываться к вам. - -=ВН=-   (22.05.2009, 16:04:12 193.125.71.140, пустое)
        
        нет, не совсем так - whale   (22.05.2009, 14:25:46 88.87.80.122, 265 байт)
        
        720 замеров * 0.6 сек = 7 мин (+): - argus98   (22.05.2009, 15:12:52 81.22.205.230, 422 байт)
        
        фары это нереально - whale   (22.05.2009, 20:57:56 88.87.80.122, 459 байт)
        
        ну. время на 360° круга с R200m = шаг * 0,6sek . whale, какое расстояние требуется то ? :) - nestandart   (22.05.2009, 14:42:18 79.235.136.130, пустое)
        
        30-50м обычно дальше рассеяние большое - whale   (22.05.2009, 14:46:38 88.87.80.122, пустое)
        
        1час 40мин конечно-же - argus98   (22.05.2009, 14:23:51 81.22.205.230, пустое)
  - а излучатель на коленке делать ? - nestandart (22.05.2009, 13:09:44 79.235.136.130, пустое)
    - зачем, навалом всяких готовых любых размеров - whale (22.05.2009, 13:58:12 88.87.80.122, пустое)
Маторчег??? А типа АФАР сляпать на УЗЧ низя? - Trashy (22.05.2009, 12:42:18 192.168.2.91,213.167.60.22, пустое)
- маторчег проще - whale (22.05.2009, 12:44:40 88.87.80.122, пустое)
  - скорость звука <<< скорость света - argus98 (22.05.2009, 13:01:51 81.22.205.230, пустое)
    - 30кГц-звука длинна волны 1 см. Чём не сантиметровый радиолокатор? Причём в медецине там вообше МГцы. Так, что излучатель ваще крошечный. Как раз для фара. - Trashy (22.05.2009, 13:14:18 192.168.2.91,213.167.60.22, пустое)
      - ну против ФАР ничего не имею. А вот насчет моторчега.... - argus98 (22.05.2009, 13:27:15 81.22.205.230, пустое)
  - Неужель до сих пор на моторчиках сидят???? Вай-вай!!! - Trashy (22.05.2009, 12:53:35 192.168.2.91,213.167.60.22, пустое)
    - дешевле, на шаговиках ставят - whale (22.05.2009, 13:05:49 88.87.80.122, пустое)
      - нет, не ставят. для серьезных применений (съемка на глубинах до 100-150м (+) - werewolf   (22.05.2009, 14:34:35 192.168.3.145,81.90.231.113, 253 байт)
        
        понапридумать можно много всего - whale   (22.05.2009, 14:37:56 88.87.80.122, 130 байт)
        
        точка движется или на месте стоит? - werewolf   (22.05.2009, 16:08:56 192.168.3.145,81.90.231.113, пустое)
        
        можно считать что стоит - whale   (22.05.2009, 20:58:21 88.87.80.122, пустое)