 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
 |
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
Непойму в упор почему не крутиться шд
Отправлено
whale 20 июня 2009, г. 13:02
Для экспиримента сделал самодельный шд, униполярный,
см рисунок -
по центру катушки на сердечнике, 6 полюсов, соединение униполярное, те с общим проводом + шесть на катушки,те на каждую катушку ключ на землю, общий к +U,
далее алюм корпус, зазор
и 10 магнитов с чередованием полюсов, сверху замыкатель потока железка.
Те получаем 6+10.
Итого по всей теории если подключать катушки последовательно, то магниты на роторе должны крутиться, они не крутятся, только дергаются туда-сюда.
Поле вращается как надо, направление и вектор, проверенно компасом, те например север крутиться по часовой стрелке с шагом 60 град.
В чем дело-то ?
Составить ответ | Вернуться на конференцию.
Ответы
- Возьмите кулер или дисковод - там все уже сделано - Michael Klokov (21.06.2009, 00:44:38 85.249.73.51, пустое)
- Ну так не интересно ! - Ravvan (13.07.2009, 16:52:23 198.172.202.73, пустое)
- чем конструкция кулера отличается от моей ? - whale (21.06.2009, 11:38:49 88.87.80.122, 105 байт)
- Тем, что там между магнитами и сердечником маленькие зазоры, а между магнитами - наоборот большие. Поэтому полю "выгодно" замыкаться через сердечник, а не через магниты (+) - Michael Klokov (21.06.2009, 15:52:52 85.249.73.51, 351 байт)
- А... Я наверное не так понял - аллюминий - снаружи? (+) - Michael Klokov (21.06.2009, 15:59:21 85.249.73.51, 515 байт)
- снаружи металл, алюминий в зазоре - whale (21.06.2009, 16:17:22 88.87.80.122, 463 байт)
- Может быть самый простой в реализации способ: сделать сердечник без зазора для вашей готовой конструкции на нужное количество полюсов. И перемагнитить им внешние магниты загнав большой пост. ток так как вам надо. - Michael Klokov (21.06.2009, 17:02:45 85.249.73.51, пустое)
- Чередуются - да, но не замыкаются! - Michael Klokov (21.06.2009, 16:26:21 85.249.73.51, 486 байт)
- Ответ: - whale (21.06.2009, 16:29:30 88.87.80.122, 197 байт)
- 3 - вот что я имел в виду - Michael Klokov (21.06.2009, 16:51:6 85.249.73.51, пустое, картинка)
- если я понял - whale (21.06.2009, 17:14:55 88.87.80.122, 244 байт)
- Поле в зубцах (которые не намагничены) меняет направление в зависимости от того к какому полюсу вы хотите замкнуть поле. - Michael Klokov (21.06.2009, 19:03:19 85.249.73.51, пустое)
- Полюс - в смысле "зубец" - Michael Klokov (21.06.2009, 21:11:41 85.249.73.51, пустое)
- непонял какое поле ? поле от магнитов в зубцах скомпенсированно - whale (21.06.2009, 20:20:9 88.87.80.122, пустое)
- Если внутри сердечника нет - то скомпенсировано, а если есть, да еще и с катушкой с током.... то поле пойдет так, как ему удобнее будет замкнуться. будет рядом полюс - пойдет через полюс. - Michael Klokov (21.06.2009, 21:10:34 85.249.73.51, пустое)
- все равно не понял, а можно это как нить изобразить на рисунке ? - whale (21.06.2009, 22:52:17 88.87.80.122, 313 байт)
- Типа того. Вообще без магнитов. Главное, чтобы полю было выгоднее замыкаться через ротор-статор, а не внутри ротора или внутри статора отдельно. - Michael Klokov (22.06.2009, 00:12:27 85.249.73.51, пустое, картинка)
- Это типа включили первую катушку, включили вторую катушку, включили третью катушку, синяя палка просто чтобы показать вращение. - Michael Klokov (22.06.2009, 00:13:43 85.249.73.51, пустое)
- так эта, это будет просто двигател с переменным магнитным сопротивлением, а у меня с магнитами все-таки ) - whale (22.06.2009, 01:10:41 88.87.80.122, 321 байт)
- C какого перепугу оно отталкиваться будет, если статор вообще ненамагничен? (+) - Michael Klokov (22.06.2009, 01:45:49 85.249.73.51, 817 байт)
- статор катушка, поле которой будет направлено прямо противоположно магниту, напротив которого она станет. - whale (22.06.2009, 01:56:17 88.87.80.122, 564 байт)
- Момент будет большой только при минимальном зазоре статор-ротор (+) - Michael Klokov (22.06.2009, 06:24:52 85.249.73.51, 165 байт)
- это понятно - whale (22.06.2009, 11:18:59 88.87.80.122, пустое)
- Вариантов, действительно, море. Вы статором считаете внутреннюю часть, как я понял? (+) - Michael Klokov (22.06.2009, 06:13:22 85.249.73.51, 1256 байт, картинка)
- насчет змейки не понял конструкцию - whale (22.06.2009, 02:04:29 88.87.80.122, 143 байт)
- Да магниты вообще необязательны. Представьте, что у вас вообще магнитов нет. Вы включаете катушку в роторе и поле подтягивает ближайший зуб (минимизируя длину линий и зазор). Потом включаете другую катушку и следующий ближайший к ней зуб подтягивается. Фишка в зубьях :), а не в полюсах. Рисовать лень, честно.... - Michael Klokov (21.06.2009, 23:54:15 85.249.73.51, пустое)
- не получиться крутиться с такими полюсами - whale (21.06.2009, 17:28:2 88.87.80.122, 314 байт, картинка)
- вот например как вам идея - whale (21.06.2009, 16:21:43 88.87.80.122, 146 байт)
- там кол-во полюсов кажеться = катушек - whale (21.06.2009, 12:05:52 88.87.80.122, 115 байт)
- Это потому что поле магнитов замыкается на соседей, почти не заходя внутрь катушек. Надо делать ротор на железе и зазоры маленькие. - Michael Klokov (21.06.2009, 00:40:51 85.249.73.51, пустое)
- прошу прощения. Конечно, аргументация "для эксперимента" заслуживает уважения, Но (+) - koyodza_unreg (21.06.2009, 00:08:28 194.146.228.45, 118 байт)
- А сила (момент) притяжения катушек к магнитам разве не должна быть симметрична оси? - JH (20.06.2009, 21:54:3 94.180.47.7, пустое)
- крутиться, но плохо - whale (20.06.2009, 16:00:28 88.87.80.122, пустое)
