[an error occurred while processing this directive]
Тут ниже по странице ответили, что эмбеддер это недоделанный программер. А не связано ли это с тлетворным влиянием 51-го контроллера ?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
DASM
20 сентября 2002 г. 18:20
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Грустно все это !!!
—
Bob
(23.09.2002 16:30, 180 байт)
Нет, не связано. Просто есть ювелиры и кузнецы. Или наоборот? А в целом:
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 20:47, 1140 байт)
Насчёт послать ... ;О)
—
mse
(21.09.2002 11:59, 47 байт)
Ответ: Согласен на все 100.
—
Bill
(20.09.2002 21:25,
пустое
)
Эмбеддер это как раз тот, кто пишет на С++ для 486 чтобы вставить это в кофеварку.
—
_developer_
(20.09.2002 19:44, 221 байт)
Зато можно точно сказать - ошибка в драйвере - е#%тесь с ним сами, а программа работает гениально ;О)
—
mse
(21.09.2002 14:43,
пустое
)
Эмбеддер это как раз тот, кто пишет на С++ для 486 чтобы вставить это в кофеварку.
—
_developer_
(20.09.2002 19:43, 221 байт)
Еще как связан! Примитивность пиков, 51-х. Маленькие объемы памяти, недоделанные системы команд. Вот и получаются причины, по которым не могут ембеддеры научившись программить на ЭТОМ, далее производить качественные, структурированные проги.
—
well_
(20.09.2002 18:41,
пустое
)
Гы-гы-гы... эмбеддер должен производить "изделия", соответствующие ТЗ, а что в него зашито - никого не должно волновать ;О)
—
mse
(21.09.2002 12:03,
пустое
)
Ответ:АВР КРУЧЕ ВСЕХ, особенно новые Меги!!!!
—
vesna4
(20.09.2002 19:14,
пустое
)
Да перестаньте, они совсем слабоватые.
—
well_
(20.09.2002 19:19,
пустое
)
Я бы даже сказал, что они с трудом дотягивают до ПИКов и то только на отдельных специально подобранных задачах
—
Пятница
(20.09.2002 19:32,
пустое
)
Ответ: А интересно на каких задачах AVR все-таки дотягивают до PIC.
—
Bill
(20.09.2002 21:37,
пустое
)
ВО !!! Я б с вами пива бы попил и вообще сразу видно приличного человека и не GOTO-JB' шника противного
—
DASM
(20.09.2002 18:44,
пустое
)
БОНЧ -ВСЕМ БОНЧАМ БОНЧ!!!!! Если бы только не культорология 8-))
—
well_
(20.09.2002 18:47,
пустое
)
Факультет?
—
Leks
(20.09.2002 18:50,
пустое
)
Вы это из соцопроса вытянули или мы знакомы ?
—
DASM
(20.09.2002 18:50,
пустое
)
Ответ: СоцОпрос оф корс. Я закончил РТ, сейчас тоже для х86-м пишу.
—
well_
(20.09.2002 18:57,
пустое
)
Какая система и проц ? А когда кончили ? Я с РС, но долго на нем был
—
DASM
(20.09.2002 19:02,
пустое
)
А сейчас, какие проекты?
—
well_
(20.09.2002 19:29,
пустое
)
Сейчас Am186CC - атс. 1995. А писал еще для PDA, палмы и эпок.
—
well_
(20.09.2002 19:15,
пустое
)
Еще как связан! Примитивность пиков, 51-х. Маленькие объемы памяти, недоделанные системы команд. Вот и получаются причины, по которым не могут ембеддеры научившись программить на ЭТОМ, далее производить качественные, структуррированные проги.
—
well_
(20.09.2002 18:41,
пустое
)
Рано ёпть, пятничный флейм надо начинать с заходом солнца)))))))И называть его нада ембиддед-шабат)))))
—
колян
(20.09.2002 18:38,
пустое
)
Ответ: Я думаю тип контроллера здесь нипричем. Bill Gates вообще с I4004 нчинал.
—
Bill
(20.09.2002 18:25,
пустое
)
мало ли на чём Я начинал, важно чем кончил
—
Gates
(20.09.2002 21:04,
пустое
)
Ответ: Я думаю, чтобы о нем ни говорили, у него получилось неплохо.
—
Bill (не Gates)
(20.09.2002 21:42,
пустое
)
Ну так он начинал когда все было голо и пустынно, а теперь уж ,похоже, скоро программить будем мышкой. Блок схему нарисовал и прошил камень. Кончать с этим пора. А, про PIC забыл. Он тоже сильно попортил мозги молодежи.
—
DASM
(20.09.2002 18:42,
пустое
)
Ответ: PIC плох не сам по себе. Плохо то, что молодежь кроме PICа ничего не знает и знать не хочет. И виноват здесь не PIC, а "учителя",
—
Bill
(20.09.2002 18:53, 50 байт)
А кто учителя то ? Это вечно недоделанные разработчики и жадные начальники со своими указаниями лезут. Причем свои глюки всегда найдут чем оправдать, а программер у них сволочь и даже не друг человека
—
DASM
(20.09.2002 18:59,
пустое
)
Ответ: Извини..Никогда не вторгался во флейм..., но я учу на КЛАССИКЕ: MCS-196, причем на примерах и изделиях, которые работают!!!
—
andrew_g
(21.09.2002 17:14,
пустое
)
Ответ: Прошу прощения. По-моему главное не на ЧЕМ учить, а КАК учить.
—
Bill
(23.09.2002 07:54, 852 байт)
Ответ: Увы, все гораздо прозаичнее. Часто ребят оболванивают уже со студенческой скамьи.
—
Bill
(20.09.2002 21:08, 393 байт)
Как! Неужели сам... Или просто тезка?
—
vmp
(20.09.2002 18:30,
пустое
)
Ответ: Сам, вместе со своим школьным товарищем, имя не помню. Они потом вместе Microsoft организовали.
—
Bill
(20.09.2002 18:44,
пустое
)
да я вообще-то проехался по поводу твоего ника
—
vmp
(20.09.2002 18:56,
пустое
)
Ответ: Я так и думал, что кто-нибудь да пройдется здесь по этому поводу.
—
Bill
(20.09.2002 21:13, 122 байт)
Тут ниже по странице уже приводили ссылку, повторяю
—
Leks
(20.09.2002 18:24,
пустое
,
ссылка
)
И ВАААЩЕ, какая разница, какой камень! Влияние все равно тлетворное!
—
Leks
(20.09.2002 18:28, 32 байт)
ДАЙТЕ кто-нить урл проги, написааной на асме под 51, которую можно считать написанной профессиональным программером а не прыщавым студентом с диким блеском в глазах
—
DASM
(20.09.2002 18:38,
пустое
)
заглани под капот машины с инжектором - там, например ;О)
—
mse
(21.09.2002 12:07,
пустое
)
Не найдешь. Профессионалы пишут на Си. Ж)
—
vmp
(20.09.2002 18:39,
пустое
)
Правильно. Лучше конечно с плюсами.
—
DASM
(20.09.2002 18:45,
пустое
)
Во-во. Кстати, подавляющая часть ембеддедов си++ или не знает, или знает совсем поверхностно. А вот те кто владеют, надеюсь согласятся с Беспорными достоинствами языка. Который большинство не использует и использовать не может.
—
well_
(20.09.2002 18:53,
пустое
)
Я владею отличным С в кожаном переплете и ответственно заявляю, что этот язык был придуман БОМЖами для общения с себе подобными - так, чтобы нормальные люди их не понимали
—
Пятница
(20.09.2002 19:25,
пустое
)
Да при чем тут Ваш " кожаный переплет". "Здесь демонтстрируются Фиильмы" (с)Билли из "человека с бульвара Капуцинов"
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 20:56,
пустое
)
Да причем здесь язык. Для китайцев - китайский прост, для си писателей сишник. Для Вас похоже, что-то еще просто. Тут о серьезных вещах беседуют...
—
well_
(20.09.2002 19:34,
пустое
)
Ответ: Стыдно признаться, но я на Си около 20 лет программирую, но до плюплюснотого
—
Bill
(20.09.2002 19:03, 380 байт)
Это точно. Но быстрее работать не будет и екзе меньше не станет. Но кого это интересует. Главное - НАДЕЖНОСТЬ и модифицируемость
—
DASM
(20.09.2002 19:07,
пустое
)
Ответ: В то время я об этом не думал. Меня не интересовало большой exe файл
—
Bill
(20.09.2002 20:55, 447 байт)
Самое главное - суперзащита от халявщиков-модификаторов. Даже автор через полгода нихрена не разберется в своей программе
—
Пятница
(20.09.2002 19:29,
пустое
)
это точно
—
Пятница++
(21.09.2002 00:54,
пустое
)
Это верно. Я уже почти год боролся со слабоумными разработчиками, пихающих во все дыры 51 проц. Теперь хоть на С++ можно будет потворить. Плохо что Борландовском, проц всего 186. Но буду биться за 486. Ибо без нормальной защиты памяти нельзя нормально работать
—
DASM
(20.09.2002 18:57,
пустое
)
Тут, конечно, возразят. Мол под каждую задачу, свои мощности. Но вот и проблема. Люди привыкнув к примитивизму, неспособны решать хоть сколько нибудь сложные задачи.
—
well_
(20.09.2002 19:09,
пустое
)
Предлагаю вопрос для флейма через неделю: Что правильнее: взяться за задачу и искать под нее платформу, или отказаться от задачи, которая не ложится на освоенную. Предполагая потк задач примерно постоянным.
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 21:00,
пустое
)
Вопрос важный, во многих случаях разумнее отказаться от задачи. Если, конечно, Вы не "студент с блеском в глазах", как тут писали.
—
Леонид Иванович
(20.09.2002 23:46,
пустое
)
Ну, ваще, отказываться из-за такой мелочи от задачи??? Эт както и не по инженерски.
—
AlexD
(20.09.2002 21:10,
пустое
)
Кабы только сама "возможность реализации" была во главе ула. а то ведь еще и Время, бл...
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 21:55,
пустое
)
Эй! А осцилом по башке не хочешь?
—
Leks
(20.09.2002 19:00,
пустое
)
Атставить порчу материальных ценностей и казенного имущества
—
C1-114
(22.09.2002 10:27,
пустое
)
Да вы даже осцил то нормальный выбить не можете. А еще чего говорите.
—
DASM
(20.09.2002 19:04,
пустое
)
Тем что есть получишь. Он потяжелее будет
—
Leks
(20.09.2002 19:07,
пустое
)
Ох, рискуешь ты своим осциллупом! Бошка тут у каждого второго чугунная. Особенно в пятницу вечером
—
Пятница
(20.09.2002 19:27,
пустое
)
Drink beer, not war!
—
Leks
(20.09.2002 18:48,
пустое
)
И чего же можно такого профессионального написать на СИ с объемом пзу 4к, например??
—
well_
(20.09.2002 18:44,
пустое
)
Ответ: Так ведь профессионализм определяется не размером программы, и даже не языком программирования.
—
Bill
(20.09.2002 21:23, 164 байт)
А для 1 килобайта можно?
—
vmp
(20.09.2002 20:30, 236 байт)
Ну ты размахнулся! И этим ты занял целый килограмм?? :-)))
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 21:04,
пустое
)
Нет, просто кристалла меньше не было.
—
vmp
(20.09.2002 21:31,
пустое
)
Как что ? Нормалный HelloWorld, обьектно-ориентированный, с возможность унаследовав некоторые методы выводить и другие строчки. А какой надежности можно было бы добиться !
—
DASM
(20.09.2002 18:53,
пустое
)
... Потому что компиляторов Фортрана-IV уже не делают...
—
vmp
(20.09.2002 18:41,
пустое
)
...А чё в плюсах(++)-то хорошего?! Память он жрёт немерено, работает медленно, и ваще...Вы ещё MFC туда засуньте -- полный п. будет... Речь о прогах под x86...
—
Matt
(20.09.2002 20:21,
пустое
)
OK, ладно, это я скорее про MFC тут "наср@л" ;-) ...С++ -- good!
—
Matt
(20.09.2002 20:29,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru