Так называемые "энергосберегающие" лампы, во-первых, крайне сложны в утилизации - они содержат ртуть, и их грамотная утилизация стоит дороже, чем эксплуатация обычных ламп накаливания, а если не утилизировать, а просто выбрасывать эти ртутьсодержащие лампы на помойку - это экологическая диверсия, преступление без всякого пафоса. Во-вторых, эти лампы имеют заведомо ограниченный ресурс, обусловленный необратимой деградацией люминофора. В-третьих, эти лампы содержат достаточно сложную электронную схему, содержащую примерно десяток деталей, качество которых, и качество монтажа схемы зачастую далеки от идеала.

Скажем, интерес производителей ламп мне полностью понятен - бизнес-схема Жилетта работает на ура (выгоднее продать 1 лампу в полгода за 100 рублей, чем 2 лампы за полгода по 10 рублей), только причём тут "энергоэффективность"? Особенно, если расходы по утилизации этих ртутьсодержащих ламп лягут на бюджет.

Экономическая диверсия, иначе не назовёшь.