Отправлено Shura 07 октября 2002 г. 17:54 В ответ на: Тест на выживание для MSP! отправлено Alexandr 07 октября 2002 г. 17:24

• Причем для чипов из разных партий (заводов, производственных линий) картина может отличаться весьма существенно. А цифры из даташита ГАРАНТИРУЮТСЯ при любых из этих условий. — Ops   (07.10.2002 18:22, пустое)
  • Да что там вам гарантируеться. — Alexandr   (07.10.2002 18:46, 304 байт)
    • Ответ: Согласен с предыдущими ораторами. — ВН   (07.10.2002 19:42, 736 байт)
      • Ответ: — Vallav   (07.10.2002 20:40, 241 байт)
        • Ответ: — ВН   (07.10.2002 21:53, 553 байт)
    • Да всё, что угодно. Retention, входные и выходные уровни "1" и "0", аналоговые хар-ки компаратора и ещё десятки важных характеристик. P.S. У меня 1121 прекрасно работает без супервизора. — Shura   (07.10.2002 18:56, пустое)
    • Ну хорошо, переформулирую специально для Вас. ;-) При превышении предельных параметров из даташита работоспособность чипа НЕ гарантируется. Учтите, что полный отказ - идеальный вариант, гораздо страшней частичный, и тем более плавающий (то есть, то нет) отказ. — Ops   (07.10.2002 18:54, пустое)
      • А когда Гарантируется, это как? — Vallav   (07.10.2002 20:44, 118 байт)
        • Ответ: — Ops   (08.10.2002 11:55, 105 байт)
          • P.S. — Ops   (08.10.2002 12:31, 329 байт)
        • Возможно, но хороший производитель обычно следит, чтобы вероятность этого была мала. Например, тестирует ряд параметров при производстве кристаллов на соответствие требованиям. У каждого кристалла, а не выборочно - при автоматизации процесса это обеспечить не сложно. Ну и, разумеется, глубокое тестирование остальных параметров на образцах для сбора представительной статистики. — Oldring   (08.10.2002 11:44, пустое)
    • Ну, не передергивайте. Вы имеете в виду не неспецифицированные параметры, а выход за допустимые границы, установленные разработчиком. — Oldring   (07.10.2002 18:54, пустое)