Телесистемы
 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
На главную   | Карта сайта | Пишите нам | В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Да не Вы один так делаете. Имхо правильно. Особенно это(+)

Отправлено Quasy 23 декабря 2009, г. 10:53
В ответ на: Вопроз. Вот я стараюсь высоко нести знамя параноика, поэтому всегда перед считыванием бита порта инициализую его, бедного. При установке-сбросе любого бита - тоже трогаю (безопасно, разумеется) и его направление. На АВР это быстро и нетрудно, зато программы работают. А вот как быть с ХМегой - не ведаю. Там это выльется каждый раз в кучу команд. И еще т.н. "виртуальные регистры" - тоже надо будет освежать. неужели придется отказаться от паранои.. отправлено пользователем VasilyS 23 декабря 2009, г. 08:23

было актуально в то время, когда многие программы пестрели магическими цифрами вроде mov r1,#0ECH или mov P3,#02BH. Тогда было легко напороться, что соседняя функция (возможно, написанная кем-то) попортила не свой бит. Но штиль - это привычка, и Ваша "паранойя" - не самая плохая привычка. Думаю, для XMega это останется, только придется изменить детали - short-инициализацию неизменных "портовых" ресурсов проводить в начале главного цикла, возможно, в начале функций, активно использующих биты порта, и перед сном. А перед считыванием каждого бита - бита - опционально, необязательно. Я по крайней мере, буду стараться придерживаться такого.


Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы


Отправка ответа
Имя*: 
Пароль: 
E-mail: 
Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL: 
URL изображения: 

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 12:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
 
Web telesys.ru