Вы понимаете упрощённо. В виндовс никакие "ветви" никаким другим ветвям ничего не передают («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Вы понимаете упрощённо. В виндовс никакие "ветви" никаким другим ветвям ничего не передают

Отправлено koyodza (93.73.215.120) 04 января 2010, г. 16:34
В ответ на: Вы верите в то, что более приоритетная ветвь (или даже с таким же приоритетом) обязана отдать вам управление лишь только потому что у вас в программе закончилось выполнение функции Sleep? Святая наивность. отправлено Шунт_гороховый 04 января 2010, г. 16:17

всем занимается ОС: передаёт, когда считает нужным, и точно так же отбирает, даже без вызова Sleep
Полностью захватить управление CPU прикладная задача может только при TIME_CRITICAL, любые другие приоритеты только показывают ОСи как распоряжаться ресурсом между прикладными задачами. Когда ресурсоёмкая задача одна, переключение приоритетов от THREAD_PRIORITY_HIGHEST до THREAD_PRIORITY_LOWEST (и даже ниже) не приводит к существенному "отбору" производительности

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Я излагаю упрощённо, не нужно буквоедствовать :) Вы так и не ответили, чем же мой совет вредный или непроверенный? - Шунт_гороховый (04.01.2010, 17:30:52 95.27.91.102, пустое)
- 1. Ваш предыдущий вопрос был сформулирован иначе. 2. Я тоже излагаю упрощённо и совсем не буквоедствую. А вредный и непроверенный - koyodza (04.01.2010, 20:26:8 93.73.215.120, 494 байт)
  - Вы опять не правы. - Шунт_гороховый (05.01.2010, 13:17:45 78.106.234.91, 400 байт)
    - я давно заметил, что Вы любитель затевать споры о вещах, в которых не понимаете - koyodza (05.01.2010, 19:29:24 93.73.215.120, 529 байт)