Кто бы сомневался. Козе понятно, что QFN с земляной подложкой изначально более помехоустойчив чем QFP. Даже, если все зе.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Кто бы сомневался. Козе понятно, что QFN с земляной подложкой изначально более помехоустойчив ч...{+}

Отправлено Energo (92.36.35.167) 17 января 2010, г. 08:30
В ответ на: И чтобы не возникало глупых вопросов прокомментирую. В саму микросхему при проектировании занос...{+} отправлено APS 16 января 2010, г. 22:12

Текст заголовка сообщения полностью: Кто бы сомневался. Козе понятно, что QFN с земляной подложкой изначально более помехоустойчив чем QFP. Даже, если все земляные пины соединить в один полигон под корпусом, все равно QFN устойчивее. А по вопросу - вязаться к ядру Cortex-M3 в данном случае не правильно, каждый производитель делает по-своему. А ARMы от Philipsa пользую с 2004 года. На электроприводах никогда проблем не было, т.ч. думаю Cortex-M3 от NXP будет работать без проблем.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Я так же думаю. Ничего нового, как видно не найти... - APS (17.01.2010, 09:56:7 92.36.68.73, пустое)