Вы правы! Это будет полупериод. Остается еще один вопрос, почему, если код функции обработки прерывания дополнить, то ск.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Вы правы! Это будет полупериод. Остается еще один вопрос, почему, если код функции обработки прерывания дополнить, то скорость на выходе немного изменится? Ведь регистр TCNT0 = 0 обнуляется в обоих случаях в начале функции, тогда и время вызова этой функциии обработки прерывания д.б. одно и то же. В чем же дело?

Отправлено mkru (213.85.43.154) 27 января 2010, г. 14:17
В ответ на: "получаем период 25мкс" -- не период, а полупериод. Для генерации полного периода по приведенному коду требуется два прерывания. отправлено Владивольт 27 января 2010, г. 12:39

ПРИМЕР 1:
void Timer0CompareA_ISR() org IVT_ADDR_TIMER0_COMPA
{
TCNT0 = 0 ;
Clock40k = ~Clock40k ;
} //endTimer0_Over
Частота на выходе Clock40k = 33,894кГц

ПРИМЕР 2:
void Timer0CompareA_ISR() org IVT_ADDR_TIMER0_COMPA
{
TCNT0 = 0 ;
Clock40k = ~Clock40k ;

if( i == 20000 )
{
Led = ~Led ;
i = 0 ;
} //endif
else i++ ;
} //endTimer0_Over
Частота на выходе Clock40k = 33,609кГц

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

"Ведь регистр TCNT0 = 0 обнуляется в обоих случаях в начале функции" -- это на языке C. Во втором случае медленнее, поскольку при входе в обработчик сохраняется больше реистров. Рекомендация: проанализировать листинг. - Владивольт (27.01.2010, 14:23:8 87.228.28.202, пустое)
- Вроде проблемы проясняются. Спасибо! - mkru (27.01.2010, 14:41:22 213.85.43.154, пустое)