А нацистов судили за геноцид. А 3 человека, как нас учит Олдринг - это не массовое истребление, так, недоразумение лёгко.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

А нацистов судили за геноцид. А 3 человека, как нас учит Олдринг - это не массовое истребление, так, недоразумение лёгкое.

Отправлено Mebius (195.28.47.34) 17 февраля 2010, г. 13:10
В ответ на: Буданова чего судили? А Нюрнбергский процесс - наглое попрание прав нацистов? отправлено misyachniy 17 февраля 2010, г. 13:04

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Термин геноцид в правовое поле был введен в ООН в 1948 году через 2 года после Нюрнбергского процесса. - misyachniy (17.02.2010, 13:29:52 194.187.111.110, пустое)
- Ну и что? Я не могу теперь употреблять это слово? - Mebius (17.02.2010, 13:36:30 195.28.47.34, пустое)
  - Употреблять можете. Но как могли судить за геноцид, если такого понятия не существовало? - misyachniy (17.02.2010, 13:43:9 194.187.111.110, пустое)
    - Замени слово. Я тебе здесь не официальные приговоры Нюрнбергского суда здесь зачитываю. - Mebius (17.02.2010, 13:49:35 195.28.47.34, пустое)
      - Зачем менять? Гитлер дал приказ не щадить всех не арийцев, война была в наличии. Как раз по вашим аргументам - не виновны немцы - действовали по инструкции выполняли приказ военного времени. - misyachniy   (17.02.2010, 14:26:44 194.187.111.110, пустое)
        
        Извините, но Вы тупой. Мои аргументы касались исключительно действий развед-группы при выполнении боевого задания :) - Mebius   (17.02.2010, 15:27:20 195.28.47.34, пустое)
        
        Это не имеет значения, какого задания. Совершившие подобные действия военнослужащие становятся военными преступниками. - Oldring   (17.02.2010, 15:31:29 109.188.220.9, пустое)
        
        Кто преступник а кто нет, решает военный трибунал. По крайней мере в нормальной стране было-б так. Но у нас как всегда пойдут на поводу у либерастов. - Mebius   (17.02.2010, 17:57:52 195.28.47.34, пустое)
        
        Преступник - это совершивший преступление, а не осужденный. У нас милиция ловит преступников, хоть они не пойманные еще не осуждены, очевидно. И можешь не сомневаться, дойди подобное дело с расстрелом разведчиками мирных жителей до Гаагского трибунала - ссылка на уставы военным преступникам не поможет. - Oldring   (17.02.2010, 18:18:0 109.188.202.175, пустое)
        
        Задача государства, защищать людей которые исполняют свой долг от гаагских трибуналов. Кстати, бюргеры, расстрелявшие бензовозы и мирных афганцев заодно уже осудили? - Mebius   (17.02.2010, 18:22:2 195.28.47.34, пустое)
        
        Кстати, про афганцев. Как пишут, сейчас Талибы используют тактику маскировки под мирных жителей. Это как раз делает их военными преступниками, отвечающими за гибель мирных жителей в случае ошибок коалиции и гибель мирного населения при атаке на талибов. - Oldring   (17.02.2010, 21:37:34 109.188.202.175, пустое, ссылка)
        
        Сколько вариантов чтобы доказать что спецназовцы невиновны! Там, в горах Чечни столько боевиков, маскирующихся под гражданское население! Надеюсь, расследование будет объективным :) - Mebius   (17.02.2010, 23:25:9 87.251.142.12, пустое)
        
        Ты будешь рад их оправданию даже если они действительно добили раненых? - Oldring   (17.02.2010, 23:42:9 109.188.202.175, пустое)
        
        Как у подпиндосников всё чистенько и правильно. Аж завидно. Под всё подведена строгая правовая основа. Д'Артаньяны в белом практически. - AlexD   (17.02.2010, 21:51:38 188.17.184.213, пустое)
        
        Ты можешь выть сколько угодно - с дураком спорить не буду. - Oldring   (17.02.2010, 21:52:59 109.188.202.175, пустое)
        
        Это ты тут воешь белугой "звери! убийцы! преступники!" . Но ты не дурак, да, ты просто урод. - AlexD   (18.02.2010, 06:58:29 192.168.1.45,82.193.128.242, пустое)
        
        Задача государства обеспечивать законность. Если люди начинают извращенно понимать свой долг и нарушают закон (а международное военное законодательство - это часть юридической системы России, после того, как Россия их ратифицировала) - задача государства самостоятельно их наказать за такие преступления. - Oldring   (17.02.2010, 18:33:31 109.188.202.175, 349 байт, ссылка)
        
        Ну и тех приняли за бандитов. И атаковали не умышленно. - Mebius   (17.02.2010, 21:27:49 87.251.142.12, пустое)
        
        И раненых добивали тоже неумышленно? - Oldring   (17.02.2010, 21:29:22 109.188.202.175, пустое)
        
        Да, и что значит "раненых добивали"? Уничтожали противника. Вернее тех кого приняли за противника. Случайно. - Mebius   (17.02.2010, 21:36:15 87.251.142.12, пустое)
        
        А какие ваши доказательства? Свидетели из стана врага - лица заинтересованные. - Mebius   (17.02.2010, 21:34:22 87.251.142.12, пустое)
        
        Кстати вот официальный доклад Мемориала. - Oldring   (17.02.2010, 22:25:10 109.188.202.175, 359 байт, ссылка)
        
        Свидетели из числа мирных жителей. У одного убитого - дырка во лбу. У другого - ножевые ранения спины. Если бы были убитые с оружием - их бы объявили боевиками вне всякого сомнения. - Oldring   (17.02.2010, 21:42:15 109.188.202.175, пустое)
        
        Ст. 356 п. 1 УК РФ - до 20 лет. - Oldring   (17.02.2010, 18:44:21 109.188.202.175, пустое)
        
        Ещё раз, Для военных - устав. У них даже паспорта нет. - Mebius   (17.02.2010, 21:25:16 87.251.142.12, пустое)
        
        Речь про УК. На военных он тоже распространяется. Так вот, до 20. - Oldring   (17.02.2010, 21:27:33 109.188.202.175, пустое)
        
        Нет. Именно поэтому существует трибунал (а не суд) и военная прокуратура. - Mebius   (17.02.2010, 21:29:12 87.251.142.12, пустое)
        
        Не нет, а да. В УК вообще есть раздел - преступления против военной службы. - Oldring   (17.02.2010, 21:31:38 109.188.202.175, пустое)
        
        Значит есть юридическое противоречие между УК и уставом, которое нужно устранить - Mebius   (17.02.2010, 21:39:37 87.251.142.12, пустое)
        
        Ага. Устранить. И обучить спецназ международному военному законодательству, чтобы знали, что такое "военные преступления". - Oldring   (17.02.2010, 21:45:58 109.188.202.175, пустое)
        
        (+) - Oldring   (17.02.2010, 22:06:5 109.188.202.175, 408 байт)
        
        как факт. они устав реально не знают, сослуживца по судам таскали года полтора. - Ациль Шифер   (17.02.2010, 23:12:57 95.26.147.69, пустое)
        
        но есть один прикол, про командира (кто отдал приказ), кое кто кое кому объяснил, отстали сразу. - Ациль Шифер   (17.02.2010, 23:14:10 95.26.147.69, пустое)
Это бандитизм. - Oldring (17.02.2010, 13:11:39 178.176.12.243, пустое)