Отправлено Elektronik 29 октября 2002 г. 10:13 В ответ на: Это еще ничего. У нас есть электронщик, который до скончания века будет закладывать 51-ые во все. Мотив - а вдруг Атмел рухнет. А верить в то, что прога на С может работать , и , о ужас, портирована - отказывается. А ведь не такой и старый. отправлено DASM 29 октября 2002 г. 09:17

Если на них проект реализовать возможно, то так и надо делать. Во всяком случае клоны MCS-51 будут выпускаться еще лет 100 и не возникнет дилеммы, что делать если производитель канет в лету.

• Млин, проект можно и 8035 реализовать. И никого не колышет, что прогу будут пару лет отлаживать. В чем проблема то по вашему ? Написал на С и ставь хоть фуджик хоть 86 хоть PowerPC. Им видите ли плату лень переделать (производство мелкосерийное - 10 штук/месяц) — DASM   (29.10.2002 10:29, пустое)
  • А на C прекрасно проги и для MCS-51 пишутся. — Elektronik   (29.10.2002 11:09, пустое)
    • Нифига не прекрасно. ОЗУ мало. При попытке сделать реентрантную ф-цию компилер ТАКОЕ вытворяет.... Какая тут уж скорость. — DASM   (29.10.2002 11:23, пустое)
      • Я, честно говоря, не великий спец по Ц, но не знаю чего такого можно сделать реентрантно и нельзя обычно и какие особые выгоды даёт реентрантная процедура(кроме пожирания памяти ;О) — mse   (29.10.2002 12:42, пустое)
        • Дык а если функция юзается как main так и в прерываниях ? Ей надо на стеке переменные хранить, а то хана. А таких ф-ции бывают часто нужны — DASM   (29.10.2002 12:47, пустое)
          • не знаю, как-то обходился без этого, конечно, не ВинХР пишу ;О) — mse   (29.10.2002 13:02, пустое)
      • А что за зверь "реентрантная ф-ция" — CTAC   (29.10.2002 12:41, пустое)
        • Функция, которая использует только локальные переменные (повторно входимая) — ...   (29.10.2002 12:47, пустое)
          • Или я чё не понял, или все мои функции реентрантные — CTAC   (29.10.2002 12:55, пустое)
            • На каком проце ? И на асме ? — DASM   (29.10.2002 13:01, пустое)
              • Говорю же: "Или я чё не понял" — CTAC   (29.10.2002 13:37, 65 байт)
                • Правильно у __AVR__ нет. У Он нормально работает со стеком, и ф-ции действительно таковы. А 51 - не умеет со стеком и пытается все глобально размещать. Отсюда жуткие проблемы. — DASM   (29.10.2002 13:39, пустое)
                  • Ответ: Да ладно тебе, все пишут на Си под 51, и проблем не испытывают — CTAC   (29.10.2002 14:13, пустое)
                    • Факт!! И У меня проблем не было... Или Вы имеете ввиду ф-ции с повторным ВХОЖДЕНИЕМ? — kos   (29.10.2002 18:33, пустое)
                      • Приехали! Именно их. — ...   (29.10.2002 19:04, пустое)
  • А нахрен фуджик, если подавляющее число проектов и на более старом можно реализовать. — Elektronik   (29.10.2002 11:07, пустое)
    • Угу. Ставят 51-ый, потом обвешивают регистрами сдвига (портов мало), потом орут мне , что на С им быстродействия не хватит (правда), и Вы это называете "можно реализовать". Можно. Зачем только. — DASM   (29.10.2002 11:22, пустое)
      • Отвали дятел. — Elektronik   (29.10.2002 11:34, пустое)
        • Самой такой. Личное оскорбление. Попрошу занести в протокол. — DASM   (29.10.2002 12:16, пустое)