Отправлено Baser 02 ноября 2002 г. 15:42 В ответ на: "А чё там знать-то?" (с) отправлено AK 02 ноября 2002 г. 01:00

Например в скорость написания входит ещё и то, что я освобождаюсь от написания всех низкоуровневых рутинных операций и могу сосредоточится на написании самого алгоритма.

"время на изучение глюков и заморочек конкретного компилятора" теряется, в основном только на начальном этапе изучения данного компилятора (на изучение его "привычек и пристрастий"). Я, например, только один раз действительно долго воевал с непонятным глюком (целых два дня), который оказался глюком не компилера, а кристалла(MSP430). Больше на ошибки не нарывался (хотя не отрицаю, что они есть:))

Про "лазанье по асм-коду" ниже хорошо сказал AlexD, тут мне нечего добавить, я с его мнением целиком согласен.

Насчет уровня сложности кода, с которого эффективно применение Си, тоже не соглашусь: этот уровень достаточно низок. И применение Си оправдано и при крупносерийном производстве, когда высвободившееся время можно пустить на оптимизацию текста Си для минимизации размера кода,
так и при мелкосерийном и разовом производстве, когда времени нет совсем.

• Что я преувеличиваю? — AK   (03.11.2002 07:49, 294 байт)
  • Вы преувеличиваете с термином "глюки" — AlexD   (03.11.2002 11:08, 266 байт)
    • А как называется работа программы, противоречащая здравому смыслу? — AK   (03.11.2002 15:02, пустое)
      • Если это описано в документации - фича :-)) — AlexD   (03.11.2002 17:32, пустое)
        • He, "глюки" и "грабли" :-)) — AK   (04.11.2002 08:29, пустое)
          • "Грабли" можно оставить, "глюки" па-апрашу вычеркнуть :-)) — AlexD   (04.11.2002 09:32, пустое)
            • Значит, разногласия только в терминологии? :-)) — AK   (04.11.2002 14:06, пустое)
              • А то! Терминология - это важно :-)) — AlexD   (04.11.2002 16:06, пустое)