Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
1-й вариант (одна нога шунтируемого резистора не земле) для меня вполне приемлем. Второй вариант (резистор отвязан от земли) был бы удобнее, но если сложно - бог с ним - остановимся на первом.
Отправлено
Юрий_СВ
(217.12.195.250)
04 апреля 2010, г. 23:45
В ответ на:
и управление по затворам нужно несколько доработать напильником - например ток через R10 Вы добавляете в сигнал. Если ключи на земле - этого не будет.
отправлено Serge57 04 апреля 2010, г. 22:38
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
нужно просчитать решение полностью, второй вариант может тоже работать при меньших требованиях к точности и допустимости применеия повышателей напряжения.
-
Serge57
(04.04.2010, 23:54:53
217.197.6.32
,
пустое
)
Точность чего. Если точность значения сопротивления последовательного резистора - 10 ом или 9,5 - не важно. Главное - стабильное значение(не плавающее). Шумы очень критичны. Т.е несинхронизируемая емкостная повышалка неприменима. Да и вообще, если схема так разростётся - в ней нет смысла не по габаритам не по цене. Т.е. либо просто 2 полевика, либо оптореле, либо миниатюрное обычное реле. Если нет - то буду использовать совершенно другой подход - он уже промакетирован (более дорогой, габаритный и навороченный)
-
Юрий_СВ
(05.04.2010, 00:32:39
91.214.248.66
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
умножьте 2 на три:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru