Отправлено bialix 05 ноября 2002 г. 14:11 В ответ на: Аналогично подскажите какой инструкцией сбросить ст.бит в произвольном байте, я наверно слепой перечитал весь набор (на энном числе листов) и не нашёл, и ещё какие аналоги PIC инструкций отсутствуют... ну зачем искать простые но очень нужные команды которых нет в огромной куче взаимодублирующих команд ? отправлено Sergey Smirnow 05 ноября 2002 г. 14:03

И много чего еще, чего я до сих пор не нашел в ПИКовском кастрированном наборе команд
Больше вариантов команд -- короче программа, по определению
Рассмотрите этот тезис как предел функции, аргумент которой стремится к бесконечности -- в идеале получится, что всю программу можно будет заменить одной-единственной инструкцией из бесконечного множества
Высшая математика, господа ,и ничего более...

• И последнее - уж если чего в Пике и нехватает так это доступного стека, всё остальное мелочи. — Sergey Smirnow   (05.11.2002 15:22, пустое)
• Ещё малость о пересылке бита... 4 команды 16 тиков, опять 16 это не 24 — Sergey Smirnow   (05.11.2002 15:04, 271 байт)
  • Зато есть JB somewhere / JNB somewhere. Напоминаю, чтобы и вы не забывали... Хотя я и не фанат... — bialix   (05.11.2002 17:10, пустое)
    • а что в них толку если нет в 51 кода "пропустить команду" - те надо ставить джамр метку итд, а это уже совсем некрасиво. — Sergey Smirnow   (06.11.2002 08:36, пустое)
• Во первых пересылка байт за 2 такта это 8 тиков для ПИКа, и 24 для 51, те у меня для Пика получается 6 команд а надо только 2 те в 3 раза быстрее ;) — Sergey Smirnow   (05.11.2002 14:56, 540 байт)
  • Такты я имел ввиду внутренние (т.е. пик=кварц/4 51=кварц/12), а вот 51 умеет пересылать байты без задействования аккумулятора, флаги не затрагиваются... — bialix   (05.11.2002 16:39, пустое)
    • Так в ПИКе тоже не затрагиваются тк W регистр это не акумулятор (доку то почитай - солько раз уже в прогах глупость видел как пытаются сохранять при вычислениях значение W как акумулятора), кстати вот ещё плюс у PIC - возможность сохранять результат мат.операции минуя акумулятор. — Sergey Smirnow   (06.11.2002 08:43, пустое)
    • И вообще -- я против Вашей фразы, что 35 инструкций в пике подобраны (цму-у), как фигуры в шахматах! 35-- это тот минимум когда еще можно писать хоть какие-то нормальные программы, но если б их было больше, вам же самому было легче писать код! — bialix   (05.11.2002 16:41, пустое)
      • Я бы только добавил то что добавил Сценукс плюс хочу в PIC стек, всё остальное избыточно. — Sergey Smirnow   (06.11.2002 08:48, пустое)
      • Ну так говори, чего нехватает! Может добавим. — microchipp   (05.11.2002 17:20, пустое)
        • Поздно батенька, раньше надо было думать в СЦЕНУКСЕ добавили а уж про AVR помолчу ;) — Sergey Smirnow   (06.11.2002 08:38, пустое)
  • Да бросте вы х... заниматься! Каждый проц по своему хорош и в то же время их не бывает без недостатков, все зависит от задачи! — ZAlex   (05.11.2002 15:04, пустое)
    • Ответ: ВОТ! ОПЯТЬ! ГДЕ-ТО Я такие разговор уже слышал! &=[] — Де-жа-вю   (05.11.2002 18:07, пустое)
    • Да я не против, но когда говорят что проц плох только потому что мало команд, это дурь, можно иметь много команд но кривых и ограниченных на определённые области, но от этого только сложнее работать — Sergey Smirnow   (05.11.2002 15:08, пустое)