Самое интересное что я работаю и с теми и с другими, всё зависит от задачи, причём с 51 чаще тк они дешевле, но ножки у них дёргать и тики отслеживать... мать,мать. Ну под навороч.математику они заточены а она мне не нужна. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Самое интересное что я работаю и с теми и с другими, всё зависит от задачи, причём с 51 чаще тк они дешевле, но ножки у них дёргать и тики отслеживать... мать,мать. Ну под навороч.математику они заточены а она мне не нужна.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Sergey Smirnow 05 ноября 2002 г. 15:13
В ответ на: Если человеку не нравится 51-й, то ИМХО, два варианта: 1) Он никогда не видел ПИК. 2) Он ПИКоман. :-) отправлено CTAC 05 ноября 2002 г. 14:41

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я тоже пишу и под пики и под 51, но их кастрированная система команд временами просто достает! — bialix (05.11.2002 16:58, пустое)
- Это потому что ты просто "не умеешь их готовить" ;) — Sergey Smirnow (06.11.2002 08:29, 135 байт)
Какая к черту навороченная математика? 51 -- это 2 в одном флаконе: и микроконтроллер и микропроцессор. Делайте выводы, учитывая, что архитектуре 51 уже более 20 лет! — bialix (05.11.2002 16:46, пустое)
- Вот именно - выкинуть заточенные под микропроцессор команды, разделить сложные команды на 2 простых и получите 20-25 команд, добавте десять принципиально новых и получите базовый ПИК набор. — Sergey Smirnow (06.11.2002 08:26, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru