Отправлено undefined 05 ноября 2002 г. 17:57 В ответ на: Gerber является общепринятым стандартом для передачи информации на производство. В теле сообщение я подобрал несколько ссылок на стоимость подготовки производства. В принципе ни одна из них не приближается к стоимости $2. С конвертацией то же не все просто. Конвертил ORCAD<>Spectra, как только добавил полигонов - пошли проблемы(+) отправлено misyachniy 05 ноября 2002 г. 15:53

Для этого надо, как минимум, всю подноготную конкретного производства знать - какие сверловочные станки, к каким реперным меткам привыкли, маски, лужение и т.д. и т.п.. Гемора немеряно. Мне это не надо, это все равно как вручную печать на коленке делать. Не то место, где копейки экономить надо.

• Ну вот наконецто пришди к общему знаменателю :-))). Или ищем производителя плат который в удобном для разработчика формате или экономим деньги. О чем я и говорил в первом сообщении :-))). Все равно ведь нужно укащывать какой диаметр сверла соответствует каждому типу ножки. — misyachniy   (05.11.2002 19:21, пустое)
  • Диаметр ручками указывать только в 4.5 надо. А в свободное от этой глупости время я лучше на Телесистемах пофлеймлю;). Если размеры Вашей зарплаты позволяют Вам экономить на спичках - рад за Вас. Я все-таки большего хочу. — undefined   (05.11.2002 20:57, пустое)