Вот же ты обезьяна... Ты почитай, к примеру, воспоминания Рокоссовского, как его механизированный корпус шел 200 км несколько суток. Механизированный, подчеркиваю. И не в условиях боевых действий шел. А потом, когда пришел, принял участие в контрударе нескольких наших корпусов, в танковом сражении, под Дубно. И, между прочим, число танков в наших корпусах, участвоваших в контрударе, было раза в 3 больше чем у немцев. А немцы, тем не менее, контрудар отразили. И как это немцам удалось отразить контрудар такой массы первоклассных танков? И тот же Рокоссовский тебе даст ответ. Его корпус вынужден был вступать в бой частями. А не целиком. И аналогичная картина видимо с другими корпусами. И в результате 3-х кратное превосходство в танках мало что дало. Потому что превосходство нужно в данное время в данном месте . А не вообще. И вот и о массе устревших танков и о превосходстве немцев на направлениях главных ударов писалось всегда и никакой Павленко никогда этого не опровергал. Не говоря уж о твоем резуне.

Отправлено пароль_потерял_ (194.190.183.238) 09 мая 2010, г. 19:47
В ответ на: Доктор военных наук, профессор, генерал-лейтенант Н.Г. Павленко: «В середине 60-х Г.К. Жуков, да и мы, военные историки, считали, что к началу войны противник имел превосходство в силах и средствах над нами, группировками в приграничной зоне. Сейчас в связи с новыми публикациями... взгляд на соотношение сил коренным образом меняется».(ВИЖ. 1988. N 11. С. 26). отправлено провинцыалекс 09 мая 2010, г. 18:52

---