Объясните, вы не согласны с утверждением, что танки были устаревшими? По сравнению с какими? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Объясните, вы не согласны с утверждением, что танки были устаревшими? По сравнению с какими?

Отправлено см (77.39.86.67) 09 мая 2010, г. 20:45
В ответ на: Доктор военных наук, профессор, генерал-лейтенант Н.Г. Павленко: «В середине 60-х Г.К. Жуков, да и мы, военные историки, считали, что к началу войны противник имел превосходство в силах и средствах над нами, группировками в приграничной зоне. Сейчас в связи с новыми публикациями... взгляд на соотношение сил коренным образом меняется».(ВИЖ. 1988. N 11. С. 26). отправлено провинцыалекс 09 мая 2010, г. 18:52

Я немного не понял, расскажите о своем мнении.

IMHO
Это такое общее понятие, которое не понятно о чем говорит.

За время войны танки менялись много раз, менялись технологии, ТТХ. И то что прокатывало в 1942 уже не походило по требованиям 1944. Да и как можно сравнивать эффективность разных машин? А что лучше, истребитель или бомбардировщик? Если истребитель гарантированно уничтожает бомбардировщик, то разве он лучше? Боевую задачу по уничтожению наземных целей он же не выполнит...

Нужны критерии сравнения, важны умения владения техникой, короче, очень много тонкостей.
В слове "устаревшее" я вижу только тупое сравнение по критерию "новья": "это разработка 1937 года, а это 1943 года".
Автомат Калашникова тоже устаревший, но убить может.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

(+) - провинцыалекс (09.05.2010, 20:56:17 81.25.57.242, 1058 байт)
- И где здесь сравнение? - см (09.05.2010, 21:00:36 77.39.86.67, 970 байт, ссылка)
  - Вот с таким говном резун и борется. Хоть бы кто что-то плохое про немецкие танки сказал. На свои - говна ушаты. Сравнивай сам, у меня нет времени всем отвечать. (+) - провинцыалекс (09.05.2010, 21:11:32 81.25.57.242, 1161 байт)
    - Не на свои танки, а на тебя, придурок и на резуна. Рябышев, дятел ты плюшевый, пишет как раз об упоминавшемся мной ниже контрударе наших танковых и механизированных корпусов, он был командиром одного из корпусов. Так вот при своих "хуевых" танках, к тому же безжалостно уничтожаемых т-34 и кв, немцы смогли отразить этот контрудар. Вот в чем штука-то. А знаешь почему, баран, они его смогли отразить? Кроме разорозненности действий сил корпусов? Еще и потому, что львиную долю танков в корпусах составляли отнюдь не кв и т-34. - пароль_потерял_ (09.05.2010, 21:30:44 194.190.183.238, пустое)