Вопросы касаются возникновения украинской нации.

До недавнего времени я был сторонником версии Ключевского, который утверждал, что Киев основали русские и сделали его стольным градом Киевской Руси. Потом во время ли татаро-монгольского нашествия (версия Ключевского) или по причине местных разборок (моя версия) Киев сильно обезлюдел. Самые упертые русичи перенесли столицу государства в непроходимые леса, на берега Москвы реки и из более безопасного места продолжали методично линчевать друг дружку. Части русичей было на Величие Руси и межклановые рамсы плевать, поэтому они свалили гастарбайтерами в Польшу.
Время шло. На Руси беспредел закончился и победил самый крутой урка. Все дела мутились уже исключительно в Москве и потому Киев захирел окончательно. Но тут часть русичей, ишачивших на польских панов решили снова поменять Родину и таки вернуться туда откуда пришли их предки. Так Киев был заселен вторично людьми с языком наполовину старославянским и на другую половину польским.

Версия же Грушевского гласит следующее. Жил да был великий народ древних Укров. Он изобрел Адама и поставлял во все ближния и дальния страны великих ученых. А заодно построил Москву. Но откуда не возьмись в Москве появились клятые москали и обманом покорили Москву, а заодно и великих Укров.

Теперь внимание вопрос: кто из этих двоих ошибается?