Надо прям на примерах. Кто даст неболшой осмысленный пример чтобы в сишный код принципиально был в 2 и больше раз асембл.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Надо прям на примерах. Кто даст неболшой осмысленный пример чтобы в сишный код принципиально был в 2 и больше раз асемблерного на одном алгоритме.

Отправлено VasilyS (80.92.96.25) 22 мая 2010, г. 09:37
В ответ на: клоп драный (токовый клещ) понтуется, что заделает любой алгоритм на асме так, что в тот будет 2 раза быстрее/меньше, чем на Сях. Но кроме понтов ничего выкатить не может - только гон. оно - типичный быдлокодер отправлено Vit 22 мая 2010, г. 08:52

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Могу дать осмысленный пример. DDS-генератор на AVR, на Си это невозможно. - Леонид Иванович (22.05.2010, 14:14:44 87.252.227.56, 1944 байт)
- Прерывание без пролога и эпилога? Тут всю программу переписывать надо. - VasilyS (22.05.2010, 14:48:3 80.92.96.25, пустое)
  - Да. Куча регистров за ним закреплена. На Си и близко не получится сделать такой дешевый генератор. - Леонид Иванович (22.05.2010, 14:53:53 87.252.227.56, пустое)
например тертый-перетертый алгоритм реверса бит в байте... Сколько это будет на С ?? - argus98 (22.05.2010, 10:53:20 81.22.205.230, пустое)
- Си даст больше, только нормальная коммерчески значимая программа не состоит вся из реверсов бит в байте. Вся программа состоит из подготовки данных для такой и подобных процедур и их вызовов. И тут что си что асм дают примерно одинаковый код, но поддерживать и модифицировать сишный код при этом в разы легче. - Mebius (22.05.2010, 11:02:27 87.251.142.3, пустое)
- Ну, на RLC быстрее на пару байт. На Си самое короткое 15 байт недавно то ли на сахаре то ли в элекстрониксе. & 0x55, << 2, потом & 0xaa >> 2 и в конце swap_nibbles. - VasilyS (22.05.2010, 11:00:12 80.92.96.25, пустое)
  - 15 команд конечно, а не байт. Не знаю откуда байты приплёл :-) - VasilyS (22.05.2010, 13:07:18 80.92.96.25, пустое)
  - кстати, приведеный алгоритм ошибочен (+): - argus98 (22.05.2010, 11:49:56 81.22.205.230, 132 байт)
    - Да что вы, проверять что ли стали? Ну это ж я примерно дал :-)))))) Если надо строго, то вот так 15 >> - VasilyS (22.05.2010, 12:35:0 80.92.96.25, 202 байт, ссылка)
    - то только первая часть - Vit (22.05.2010, 12:13:48 77.123.102.177, 484 байт)
      - сколько тактов/байт ? - argus98   (22.05.2010, 12:16:32 81.22.205.230, пустое)
        
        Не, эт не то.... Эт не 15. - VasilyS   (22.05.2010, 12:38:49 80.92.96.25, пустое)
        
        Да мне неинтересно. Я никогда биты не двигал - надобности не было. Если понадобится, а на асме будет быстрее, то применить не постесняюсь. - Vit   (22.05.2010, 12:23:58 77.123.102.177, пустое)
  - листинг давай... Сам ведь определенности хотел - argus98 (22.05.2010, 11:34:42 81.22.205.230, пустое)
    - Дал. 15 как одна копеечка. А & 0х55.... привел просто чтобы как показатель альтернативы традиционной asm-ротации на RLC / RRC. - VasilyS (22.05.2010, 13:03:25 80.92.96.25, пустое)
Крок дал. Там всё понятно. И это как раз интересно. Но до момента написания отдельной матлибы - Vit (22.05.2010, 10:38:34 77.123.102.177, пустое, ссылка)