Насчет электролитического датчика с прошлой страницы: Надо потребление девайса стремящееся к сотням нА, посему желательн.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Насчет электролитического датчика с прошлой страницы: Надо потребление девайса стремящееся к сотням нА, посему желательно контакт. Ртутные не катят по известной причине. Готовые датчики (на основе шарика и контактов) не дают однозначный результат положения - подвержены дребезгу. Есть убойный вариант: трубочка с подвижным магнитом в виде прутка и геркон возле одного из концов. Короче можно обойтись без "всяческих хлебных шариков" ;)

Отправлено Гудвин (78.138.170.164) 13 июня 2010, г. 23:48

Но, млять, народ у нас головастый - навесят сверху
здоровенный магнит и все дела... А против сил гравитации еще ничего не придумали ;) Ртуть вроде идеальный вариант, но кроме экологов и дороговизны она еще и замерзнуть может...
Посему и поднял вопрос о электролите вместо ртути. На микроконтроллере, используя пару ног, легко решается проблема поляризации электродов. И в плане энергопотребления мизерные затраты.
Всякие емкостные и индуктивные методы будут гораздо хуже в плане жрачки и надежной работы от -40 до +85...
Есть правда идея дополнить "убойный вариант" с движущимся в трубке магнитом еще одним герконом "чуть в сторонке" - контролировать поднесение "здоровенного" магнита извне...

Ответы