Так коммунистам вообще никакого задела не досталось, даже сырьево-минерального, не говоря уж о конкурентноспособном, и в.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Так коммунистам вообще никакого задела не досталось, даже сырьево-минерального, не говоря уж о конкурентноспособном, и вдобавок гражданская война была, а пря перед ней - первая мировая. Коммунисты по любому в гораздо более худших условиях были, однако вот Т-34 сделали.

Отправлено пароль_потерял_ (194.190.183.238) 17 июня 2010, г. 17:57
В ответ на: Ну какие характеристики у АК-47 круче чем у аналогов? Он ещё тяжелее, модернизации с пластиковым прикладом к щеке примерзают, с рамным прикладом для рукопашной не пригодны. А послекоммунизм? (+) отправлено Mebius 17 июня 2010, г. 17:32

А вы - нихуя не сделали, только языком мелете. Типа, что к 2050 году в Москве все ямки на асфальте залатают, А к 2100 на вооружение примут 10 штук ПАК ФА, когда он нахер никому не нужен будет:-) А с АК-47 - это ты у его юзеров поспрошай. Я им очень редко пользуюсь. Пусть тебе юзеры расскажут, отчего они так любят эту безделушку:-) Но все-таки замечу, что его тяжелость - самое то для рукопашной схватки, как перекрестишь им супостата, так последнему ничего, кроме вздохов и не останется. Бесприкладная сущность свойственна не только АК-47 и его модификациям и она хороша именно для ближнего боя - из нее стрелять сподручнее. Приклад не мешает. Щеки одинаково хорошо примерзают ко всем пластмассовым прикладам без подогрева, не только к тем, которые у АК-47 и его модификаций. Так что все у тебя мимо.:-)

Ответы