Значит врут в описании? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Значит врут в описании?

Отправлено Vallav (194.67.73.175) 12 июля 2010, г. 21:19
В ответ на: "фронты в нану" такими щупами принципиально не увидеть. Кроме того, нужен еще и скоп соответствующий. А фронты я видел... отправлено Doppler 12 июля 2010, г. 21:06

Там явно указано - частота 300 Мгц, фронт 1.2 наны.
Фронты я тоже видел - на осциллографе с 50 омным входом.
А вот на осциллографе с мегаомным входом и с несогласованном
кабелем - не приходилось. При метровом кабеле - максимум 10 нан да
и то с подзвонкой.
Жаль, Вы так заступаться начали, что я решил - Вы с таким щупом
работали.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вы чего-то недопонимаете. Фронт "1.2 наны" очевидно, привносится самим щупом. Чтобы его "увидеть", нужен генератор с нулевым временем нарастания (гы-гы) и скоп такой же (гы-гы-гы :). Ну или по крайней мере в 10 раз более быстрый чем Ваш пресловутый нанофронт. И Котельникова не приплетайте. - Doppler (12.07.2010, 21:47:56 83.85.151.159, пустое)
- в 1986г. студентом-первокурсником я изготавливал генераторы перепада с фронтом 0,4нс (а иногда 0,25) 60В .... правильный согласованный кабель фронты растягивает мало- эффект был незаметен. Насчёт Гы-Гы и 10 раз - Вы категорически неправы. - Павел_Дмитриенко (13.07.2010, 06:32:28 80.242.85.79,80.242.85.79, пустое)
- С Вами все ясно. - Vallav (12.07.2010, 21:52:16 194.67.73.175, 66 байт)