Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Кто-нибудь знает, где описано корректное доказательство теоремы Котельникова, но только для сигналов с нефинитным спектром?
Отправлено
st256
(85.142.64.130)
02 августа 2010, г. 09:56
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Ответ: пользуйтесь Найквистом и не марочте голову профессорам:)))
-
yellowabc
(02.08.2010, 20:16:0
212.188.104.228
,
пустое
)
При чем тут Найквист? Он нефинитный спектр не рассматривал.
-
st256
(02.08.2010, 20:53:4
91.90.34.133
,
пустое
)
Спрециально для профессоров сообчаю. Теоремы Котельникова на случай нефинитного спектра не существует ибо думай головой как она по-твоему будет сформулирована? Типа надоть отсчеты брать с нулевым интервалом?
-
Codavr
(02.08.2010, 12:56:20
93.81.90.188
,
пустое
)
Действительно, не существует. Но надо же как-то эту теорему обозначить? Допустим, обобщение теоремы Котельникова.
-
st256
(02.08.2010, 14:00:48
85.142.64.130
,
пустое
)
Зачем както специально обозначать тривиальный случай?
-
Codavr
(02.08.2010, 15:29:41
93.81.90.188
,
пустое
)
По новейшим, секретным, данным...
-
RED_DRAGON
(02.08.2010, 13:00:33
213.242.214.185
,
пустое
)
человек с научными степенями должен знать доказательство, а кроме того, должен уметь самостоятельно доказать, возможно даже оригинальным методом ))))
-
werewolf
(02.08.2010, 11:38:24
192.168.128.79,81.90.226.4
,
пустое
)
Не путай научную степень с научным складом ума.
-
Codavr
(02.08.2010, 12:51:21
93.81.90.188
,
пустое
)
ну как жи ш - я думал, что степени подтвеждают ум, а вы вот так... как жи ш терь верить доцынтам и профексарам? ))
-
werewolf
(02.08.2010, 13:00:20
192.168.128.79,81.90.226.4
,
пустое
)
доценты и профессора это должности в учебном заведении, а не научные звания :)
-
Codavr
(02.08.2010, 13:39:48
93.81.90.188
,
пустое
)
Нет, это как раз научные звания.
-
st256
(02.08.2010, 14:03:16
85.142.64.130
,
пустое
)
Научных званий (их же степеней) тока 4. Кандидат наук, доктор наук, член-корреспондент Академии Наук и действительный член Академии Наук (в просторечье Академик). А вот преподаватель, старший преподаватель, доцент и профессор это должности в ВУЗах
-
Codavr
(02.08.2010, 15:34:25
93.81.90.188
,
пустое
)
кандидат наук и доктор - это научные степени, а не звания.
-
st256
(02.08.2010, 17:34:22
91.90.34.133
,
пустое
)
Профессор это начальник кафедры другими словами. Доцент это кекс который как и профессор имеет право читать лекции студентам. И всего то.
-
Codavr
(02.08.2010, 15:58:31
93.81.90.188
,
пустое
)
Если Вы чего-то не знаете, то не сесняйтесь спрашивать. Профессор, как и доцент, это не только должности (на них избирают), а еще и научные звания.
-
st256
(02.08.2010, 17:18:47
91.90.34.133
,
пустое
,
ссылка
)
Атас!!!! (+)
-
Codavr
(02.08.2010, 19:25:38
93.81.90.188
, 652 байт)
Ааааа. Не могу больше. И это Доктор Наук? Это уебище!!! (+)
-
Codavr
(02.08.2010, 19:27:41
93.81.90.188
, 988 байт)
Не ну в СССР при усердии можно было кандидатскую накорябать, но доктор наук это было достойно, а теперь чего? Любая срань за 3-5 лет может докторскую накропать?
-
Codavr
(02.08.2010, 19:31:35
93.81.90.188
,
пустое
)
Тото я смотрю уебки которые с грехом пополам кандидатские защитили щаз вдруг в доктора выпорхнули, при том что моск совсем не развился, а строго наоборот. А оказывается вон в чем дело. У них за 20 лет уже по полсотни публикаций набралось :))))
-
Codavr
(02.08.2010, 19:38:45
93.81.90.188
,
пустое
)
Вы немного не в курсе современных ВАКовских реалий. Если не знаете, то спросите, я расскажу. Не надо только так нервничать.
-
st256
(02.08.2010, 20:54:37
91.90.34.133
,
пустое
)
Панятна. Со времен СССРа много воды утекло, и членкоры с академиками теперь фурсенке обуза. Решил науку ВУЗовскими недоумками разбавить. Панятна.
-
Codavr
(02.08.2010, 19:21:16
93.81.90.188
,
пустое
)
ды знаю, думыл доцынтоф и прафексароф за звания и ум дають - ан нэт :)
-
werewolf
(02.08.2010, 13:56:8
192.168.128.79,81.90.226.4
,
пустое
)
Не можешь работать - иди учи. Не можешь учить - иди руководи. Не можешь руководить - иди в депутаты.
-
jo
(02.08.2010, 13:20:25
127.0.0.1,212.33.73.53
,
пустое
)
!!! :)
-
werewolf
(02.08.2010, 13:54:9
192.168.128.79,81.90.226.4
,
пустое
)
учебник Манаева
-
pptt
(02.08.2010, 11:27:55
82.146.58.195
,
пустое
)
Ответ:
-
Vallav
(02.08.2010, 11:17:27
194.67.73.175
, 210 байт)
Допустим, что сигнал, востановленный по своим отсчетам имеет спектр в виде бесконечной суммы сдвинутых спектров исходного сигнала.
-
st256
(02.08.2010, 11:21:22
85.142.64.130
,
пустое
)
Дык это зависит от того, как сигнал восстанавливать.
-
Vallav
(02.08.2010, 21:17:7
194.67.73.175
, 196 байт)
Ответ:
-
st256
(02.08.2010, 21:44:23
91.90.34.133
, 35 байт)
"я собираюсь жить вечно, пока все пучком"
-
RED_DRAGON
(02.08.2010, 11:19:28
213.242.214.185
,
пустое
)
и как эта теорема звучит для таких сигналов?
-
Ан
(02.08.2010, 11:15:23
172.20.3.106,62.148.4.2
,
пустое
)
Ну например как у Опемгейма Шафера в "Цифровой обработке сигналов" от 2006 года.
-
st256
(02.08.2010, 11:22:21
85.142.64.130
,
пустое
)
студенты тоже так отвечают?:) ответ см. в учебнике ...
-
Ан
(02.08.2010, 11:39:15
172.20.3.106,62.148.4.2
,
пустое
)
К сожалению, я не могу заставить студентов доказывать правильно, ибо неправильно уже в учебниках. Причем во всех, что я читал. Поэтому, пытаюсь найти хотя бы один, где правильно.
-
st256
(02.08.2010, 12:02:51
85.142.64.130
,
пустое
)
Гоги, дакажи, что угол прямой! - Маой клянусь! даааа?
-
RED_DRAGON
(02.08.2010, 11:53:28
213.242.214.185
,
пустое
)
Что-то про теорему и выводы из нее были у дедушки покойного "Суслонов С. А. - Фазоструктурные методы обработки сигналов: [учеб. пособие]. - Рязань: РРТИ, 1988. - 97 с...."
-
POV
(02.08.2010, 10:22:6
217.150.45.109
, 116 байт)
Спасибо, попробую найти в Инете.
-
st256
(02.08.2010, 10:39:6
85.142.64.130
,
пустое
)
Это как? Типа "Сигнал с бесконечным спектром невозможно оцифровать без потерь?"
-
Каа
(02.08.2010, 10:04:13
213.132.80.172
,
пустое
)
Это где учитывается перекрытие спектров (aliasing).
-
st256
(02.08.2010, 10:15:47
85.142.64.130
,
пустое
)
Так а в чем заключается его учет? Вычисление полученного спектра после оцифровки?
-
Каа
(02.08.2010, 10:20:7
213.132.80.172
,
пустое
)
Да.
-
st256
(02.08.2010, 10:39:58
85.142.64.130
,
пустое
)
Ну это, наверное, уже не теорема Котельникова, а что-то другое. Я встречал только про обобщенную теорему, где указывается на необходимость ограничения полосы сигнала, но не максимальной частоты. Например, если полоса будет от 10 до 11 МГц, то можно оцифровать сигнал с частотой выборок, не меньшей, чем 2 МГц, и тогда можно будет его восстановить без потерь.
-
Каа
(02.08.2010, 13:22:43
213.132.80.172
,
пустое
)
Ну а где доказывается про aliasing? Я вот нигде не могу найти корректного обоснования этого факта. Ну кроме, как у себя, естественно.
-
st256
(02.08.2010, 14:02:22
85.142.64.130
,
пустое
)
Это подготовка вопросов на зачйёот в следущем семместре :)))
-
RED_DRAGON
(02.08.2010, 10:07:1
213.242.214.185
,
пустое
)
Зачооот, эта 5!
-
RED_DRAGON
(02.08.2010, 09:59:17
213.242.214.185
,
пустое
)
с работы уже гонют :)
-
zimdip
(02.08.2010, 10:24:26
95.132.128.132
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 76:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru