Ну, во втором случае просится принудительное привидение (int*). Массивы все же это не указатели. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну, во втором случае просится принудительное привидение (int*). Массивы все же это не указатели.

Отправлено VasilyS (80.92.96.25) 12 сентября 2010, г. 21:22
В ответ на: Первый раз после существенной переделки компилирую проект новым WinAVR (впервые из-под AVR Studio). Из 70 ошибок и 30 предупреждений осталось : 1/1. Но слижком уж матёрые. У меня варианты закончились :( Есть хоть какие-то идеи ? отправлено Юрий_СВ 12 сентября 2010, г. 21:17

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Приведение помогает, но я не понимаю почему. (настораживает) Вроде как, имя массива без разименования (индексов) - это именно указатель, как и имя функции без круглых скобок. Раньше оно на это не жаловалось - Юрий_СВ (12.09.2010, 21:30:19 91.214.248.66, пустое)
- Нет, компилятор строго говоря различает указатели и массивы. Хотя бы потому, что может работает с ними по-разному. Для указателя он обязательно пользуется косвенной адресацией(потому что не знает базового адреса) типа LD r16, Z, а для массивов - относительной, т.к. знает "базу" Типа LDD r16, Z+24. У Богатырева что ли написано, типа Си в вопросах и ответах - VasilyS (12.09.2010, 21:37:45 80.92.96.25, пустое)
  - Во, см. п2, конкретно 2.2 - VasilyS (12.09.2010, 21:46:43 80.92.96.25, пустое, ссылка)
    - Вы не на тот пункт обратили внимание. См.п.2.3. - Юрий_СВ (12.09.2010, 22:32:35 91.214.248.66, пустое)
      - Еще давно я обратил внимание на все пункты. А почему - 2.2 - там сказан ответ на вопрос "Но я слышал, что char a[] эквивалентно char *a" - "Ничего подобного". Читать рекомендую всё. - VasilyS   (12.09.2010, 22:51:12 80.92.96.25, пустое)
        
        Не пункт 2.2. потому, что там речь про "массив и указатель", а мы говорим про "имя массива и указатель". - Юрий_СВ   (13.09.2010, 02:18:24 91.214.248.66, пустое)
        
        Книга, мягко говоря не понравилась. У некоторых авторов читаешь и впечатляешься продуманости и глубине. В случае со Стивом Саммитом всё наоборот: тупо, надуманно, примитивно. Мне нравится книга: В.В. Подбельский С.С. Фомин "Программирование на языке Си" - Юрий_СВ   (13.09.2010, 02:10:25 91.214.248.66, пустое, ссылка)
        
        Стр.175, Раздел 4.2 "Указатели и массивы" : "В соответствии с синтаксисом языка Си имя массива без индексов является указателем-константой, т.е. АДРЕСОМ ЕГО ПЕРВОГО ЭЛЕМЕНТА." - Юрий_СВ   (13.09.2010, 02:13:28 91.214.248.66, пустое)
- Такое приведение надо очень сильно проверять. Там где тип переменной соответствует приведения избегать лучше. - mandigit (12.09.2010, 21:32:16 91.79.36.102, пустое)
  - Это в данном случае общая практика - явно приводить массивы к указателям для передачи функции адреса массива. - VasilyS (12.09.2010, 21:39:45 80.92.96.25, пустое)