Во-первых я 396 МГц написал именно по сравнению с MCS51, а по-тому корректно!!! Во-вторых SX имеет примитивные периферию и набор команд. Если я захочу написать ПП умножения или деления, то эта ПП в DS89C420 будет быстрее!!! А теперь подумаем, что корректно, а что нет! («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Во-первых я 396 МГц написал именно по сравнению с MCS51, а по-тому корректно!!! Во-вторых SX имеет примитивные периферию и набор команд. Если я захочу написать ПП умножения или деления, то эта ПП в DS89C420 будет быстрее!!! А теперь подумаем, что корректно, а что нет!

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено New__body 13 декабря 2002 г. 22:05
В ответ на: Ну, в SX честные мегагерцы - один такт на команду для большинства операций, так что фиктивные 396 МГц приплетать сюда некорректно. У SX проблема в другом - начисто отсутствует накристальная периферия, и если нужна связь с другими компонентами (обычно нужна) - это геморрой еще тот. отправлено Boris Barbaris 13 декабря 2002 г. 11:54

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru