Отправлено ShiphT 18 декабря 2002 г. 13:39 В ответ на: Ерунда. Тем более при такой низкой частоте дискретизации.. отправлено Dr.Alex 18 декабря 2002 г. 13:32

например - голос, то понизить легко - каждую вторую выборку кидашь на выход по два раза с той-же дискретизацией, а вот повысить посложнее - надо кэшировать фреймом и поднимать дискретизацию, имхо.

• Мне кажется, в вопросе было еще одно условие: — Oldring   (19.12.2002 10:53, 112 байт)
• Слишком просто у вас получается.. Так вот добавлять выборки - это существенно нелинейное преобразование - с наиболее низкочастотными составляющими еще туда-сюда, а представьте себе чисто визуально - во что вы превратите составляюшую 4 кГц при дискретизации 10 кГц? — Dr.Alex   (18.12.2002 13:58, пустое)
  • А во что превратится сигнал с частотой 4 кГц когда его умножат на 2 и выдадут с той частотой дискретизации 10 кГц. Теорему Котельникова уже забыли? — bialix   (18.12.2002 14:19, пустое)
    • Конечно, нет.. — Dr.Alex   (18.12.2002 14:22, пустое)
• Наоборот. Это с простым сигналом так можно поступить. — -=Shura=-   (18.12.2002 13:48, 302 байт)
  • Знаете господа, дискуссия начинает приобретать академический характер, поскольку Koljan не удосужился дать более подробное описание своей задачи, его интересовала только вычмслительная мощность (+) — bialix   (18.12.2002 14:03, 836 байт)
• И я о том же. Только поднимать дискретизацию по постановки задачи от Koljan не нужно — bialix   (18.12.2002 13:47, пустое)