Отправлено ДИЗАсм 18 декабря 2002 г. 16:41 В ответ на: Вот из-за таких штучек ненавистники ассемблера никогда не одержат полной победы)) отправлено ВМФ 18 декабря 2002 г. 13:48

(Не ради флейма, а по томуже принципу "ИНЬ-ЯНЬ" :-) )

"...В версии 2.27 такого не было"
А во-вторых: Ха! Вы что же думает, встретив такого рода казусы
щас "...все противники ASM" всё бросят и кинуться переписывать свои проекты из неASM в АСМ? Скорей всего внесут лишь кусочечек :-) необходимомо ASM-кода и ... "локомотив поехал дальше".

• Дык в том-то и дело... — mse   (18.12.2002 17:55, 300 байт)
  • Должен заметить, что упомянутый в оригинальном вопросе пример к портируемости не имеет абсолютно никакого отношения. Все дело в том, что разработчик компилятора, определив расширение языка __eeprom, не очень четко определил его семантику. — Oldring   (19.12.2002 11:01, пустое)
    • да тут уже не в оригинальном вопросе дело, а в подходе к работе вообще... — mse   (19.12.2002 11:44, 206 байт)
  • В данном случае, вышеуказанное обобщение по нижеуказанной причине вряд ли можно признать корректным. — Ворчун   (18.12.2002 19:53, 165 байт)
  • Эээ, С это не только язык программирования, но и образ мышления. — Щ.С.   (18.12.2002 18:23, 42 байт)
    • Образ мышления - это С++. И, кстати, самые большие проблемы именно с образом мышления у программистов. :( — Yuriy   (18.12.2002 21:40, пустое)
      • именно это я и имею в виду ;О) — mse   (19.12.2002 10:28, пустое)