Не спорю, но A_R_V считает иначе. :) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Не спорю, но A_R_V считает иначе. :)

Отправлено Тумблер (95.143.115.166) 11 февраля 2011, г. 14:13
В ответ на: Компонент - это класс. От него наследуешь так же точно. Но для визуального проектирования новый компонет нужно проинсталлировтаь на паллитру компонентов. А в случае же динамического их создания не вижу разницы. Язык один и тот же. отправлено POV 11 февраля 2011, г. 14:09

Ссылка: http://530.ru/wwwboards/mcontrol/2953/messages/1172333.shtml

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Правильно он считает. Я ж н сказал, что компонент модифицируется. Я сказал , что его надо проинсталлировать. Т.е. новый компонент с новыми возможностями. - POV (11.02.2011, 14:29:42 217.150.45.109, пустое)
- проинсталлировать - это мелочи по сравнению с тем, что, например, в моей палитре компонентов 160 с гаком компонентов, и что, я должен их ВСЕ ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ по-своему?! а у некотороых строковых полей БОЛЕЕ ОДНОГО, так что наследование будет очень непростым... это решение в стиле "разрушим до основания и построим с нуля лучше". - A_R_V (11.02.2011, 15:06:16 172.20.20.23,87.117.1.141, пустое)
  - Что за бред?! Если тебе нужно что-то новое, то ты наследуешь либо с нуля пишешь ручками. Или у тебя среда разработки с распознаванием мыслей? - POV (11.02.2011, 15:36:22 217.150.45.109, пустое)
    - у меня активно используется около 80 компонентов из имеющихся 160. сколько компонентов я должен переопределить, чтобы получить желаемое? ответ: ВСЕ 80 или 160! к сожалению, невоз-можно влезть в иерархию наследования, чтобы изменив только одного предка получить сразу во всех наследниках новые свойства. а дописывать все компоненты ручками - это пусть делает кто угодно, мне проще отказаться от мультиязычности интерфейса :))) - A_R_V (11.02.2011, 15:49:12 172.20.20.23,87.117.1.141, пустое)
      - Используй множественное наследование. - Тумблер (11.02.2011, 16:56:31 95.143.115.166, 153 байт)
  - особенно если учесть тот факт, что СТАРЫЕ компоненты ни сном ни духом не будут знать о существовании НОВЫХ МОДИФИЦИРОВАННЫХ, что сделает почти невозможным заложенное в них взаимодействие (если и его не переопределить, конечно) - A_R_V (11.02.2011, 15:12:18 172.20.20.23,87.117.1.141, пустое)
    - Бля. Ты об чём вообще? Я тебе про то, что если ты в своём проекте наследуешь от класса, то все изменения в исходном сами собой будут и в твойм детище. Но визуальное конструирование будет недоступно. Только ручками (в коде) объект на форме размещать. - POV (11.02.2011, 15:37:56 217.150.45.109, пустое)
Думаю, совсем легко сделать так : - Тумблер (11.02.2011, 14:19:1 95.143.115.166, 278 байт)
- боюсь, что если бы вы не ограничились только размышлениями, вы бы поняли бессмысленность этого подхода в смысле трудозатрат... - A_R_V (11.02.2011, 15:08:14 172.20.20.23,87.117.1.141, пустое)
  - Да я делал подобное неоднократно. 80 контролов ? Да, это не даром. Но и ничего особенного. - Тумблер (11.02.2011, 16:48:32 95.143.115.166, пустое)
    - Кстати, вот подсчитал - в одном из последних моих проектов 168 .cpp файлов (классов), многие из них - именно контролы. - Тумблер (11.02.2011, 17:00:4 95.143.115.166, пустое)
      - я не спорю, классы, файлы - это хорошо. но делать такое количество только ради генерации иностранных строк?! ведь предложенный мной подход избавляет именно от этой тупой необходимости... раз - написал функцию, два - откорректировал файлы, три - написал еще одну функцию и интегрировал ее в интерфейс. и все. и более никаких забот - не надо ни классы переопределять, ни чего-то еще... что вы спорпите? вам охота делать лишнюю работу? делайте. мне не охота - и я не делаю. оплачиваемая лень - двигатель прогресса, а не неоплачиваемое трудолюбие :))) - A_R_V (11.02.2011, 20:19:8 87.117.1.198, пустое)