10мбайт/с через сотенный эзернет? Почти на грани пропуска. Да и то ежели в езернете никого другого нету. А вот вопрос: что есть "легальное" железо, в котором ломаных функций низзя? Как его проверять-то эту "легальность" будут? (-) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

10мбайт/с через сотенный эзернет? Почти на грани пропуска. Да и то ежели в езернете никого другого нету. А вот вопрос: что есть "легальное" железо, в котором ломаных функций низзя? Как его проверять-то эту "легальность" будут? (-)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Peet_on_B3 27 декабря 2002 г. 13:25
В ответ на: Проще наверное и правильнее через Ethernet отправлено Elektronik 27 декабря 2002 г. 13:08

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А не о мегабитах речь? — Elektronik (27.12.2002 13:51, пустое)
- Действительно 8/16/32 бит — Elektronik (27.12.2002 13:54, 58 байт)
  - Не, не факт, тогда уж 10MWord :)) Но если всё-ж "бит", то, действительно, почему не юсб? (-) — Peet_on_B3 (27.12.2002 13:58, пустое)
    - у юсба (1.1) верхняя граница (bulk) 9.7 мбит. — SM (27.12.2002 14:39, пустое)
      - И то, это только теоретическая граница. — Oldring (27.12.2002 15:22, 133 байт)
        
        Да похоже и вполне практическая. Реально удалось прокачать по спецификации USB mass storage 9100 кбит. А это как раз по рассчетам 9700 по веревке. — SM (27.12.2002 15:47, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru