Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
Ну раз вы, афтары, не писатели, так хоть читайте.. :-))))
Отправлено
провинцыалекс (41.223.216.93) 07 апреля 2011, г. 23:06
19 ноября 1942 года. Сталинградская стратегическая наступательная операция. После сокрушительной артиллерийской подготовки пехота с танками поддержки взломала первую линию обороны и продвинулась на 4-5 километров. По теории немедленно в момент взлома обороны в «чистый» прорыв надо вводить мощные танковые соединения, которым надлежит вырваться на оперативный простор. Но тут — суровая действительность. Помимо огня противника, минных полей и проволочных заграждений наступающей пехоте мешает снег. Пехота в нем утопает. Оборона противника прорвана частично. Проще говоря: лед проломан достаточно глубоко, но до воды пока не добрались, и неясно, сколько его еще надо долбить. В данном случае «чистый» прорыв обеспечить не удалось — слишком медленно продвигается в снегу первый наступающий эшелон.
В этой обстановке командующий Юго-Западным фронтом генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин принимает решение вводить в сражение эшелон развития успеха — 1-й,4-й и 26-й танковые корпуса… хотя успеха еще нет. Решение командующего фронтом означает, что танковые корпуса вводятся в сражение ДО того, как для такого хода созданы условия. Решение означает, что танковые корпуса будут делать работу, для которой они не предназначены. Решение означает, что танковые корпуса понесут тяжелые потери еще до того, как начнут выполнять свою собственную задачу.
Генерал-лейтенант Ватутин отдает приказ, но три командира танковых корпусов, не сговариваясь, его не выполняют. Нет, конечно, они его сейчас начнут выполнять, но пока что-то не ладится… Если не хочешь делать, то причину найти всегда можно. Командиры корпусов по-своему правы. В ходе предыдущих операций, начиная с 22 июня 1941 года, вот уже больше года этот маневр завершался гибелью танковых и механизированных корпусов даже в ситуации, когда был обеспечен «чистый» прорыв. Идти в «чистый» прорыв — это смертельный номер. Представить его можно вот как: нарядимся в тулуп и валенки, возьмем с собой автомат, патроны, гранаты, сухой паек и нырнем в прорубь. Проплывем подо льдом метров триста и в другой проруби вынырнем. Этот маневр танковые командиры ненавидят и просто по-человечески его боятся: в этой войне он пока никому не приносил ничего, кроме позора и смерти. Помимо этого в данном случае корпуса вводятся в сражение в особо неблагоприятной ситуации для выполнения чуждой им задачи: прорубь для них не расчищена. Ее предстоит сначала пробить головой, а уж после этого выполнять основную программу. Потому танковые командиры медлят и выискивают предлоги для того, чтобы еще хоть немного оттянуть момент ввода танков в сражение: пусть, мол, пехота с танками непосредственной поддержки еще немного вперед продвинутся.
Но и командующий фронтом прав. Он понимает, что промедление смерти подобно. В самом прямом смысле. Он знает, что гонит танковые корпуса почти на верную гибель, но если промедлить, то противник, зная теперь, где находится участок прорыва, подбросит сюда танки, самоходки, артиллерию, включая противотанковую, саперов с минами, штрафников, поставит на прямую наводку гаубицы, бросит на борьбу с танками зенитную артиллерию — и прорыв будет ликвидирован. И сорвется вся операция.
Командующий фронтом генерал-лейтенант Ватутин Николай Федорович был человеком деликатным, но при случае мог командиру корпуса, такому же генерал-майору или генерал-лейтенанту, врезать палкой между ушей. А мог Ватутин и пристрелить… о чем командирам корпусов было давно и точно известно. В это время Сталин в Кремле следит за обстановкой: пошли в прорыв? Ватутин докладывает: корпуса с места не сдвинуть… если не расстрелять командиров.
И вот в самый драматический момент, когда вся Сталинградская стратегическая наступательная операция могла захлебнуться, Сталин не грозит, не упрекает, не повелевает идти вперед и не приказывает расстрелять дрогнувших командиров. Он даже не обращается к командирам корпусов. Он тихо говорит как бы сам себе: «Пусть им будет стыдно». И кладет трубку.
Сталинское пожелание передали командирам корпусов, и тут же взревели сотни танковых двигателей, и три танковых корпуса сквозь боевые порядки первых эшелонов, обгоняя пехоту, пошли вперед, завершили прорыв обороны, вырвались на оперативный простор, захватили мост через Дон и через три дня встретились далеко во вражеском тылу с войсками Сталинградского фронта, замкнув кольцо окружения.
Интересно, что Сталин никогда потом не упрекнул ни одного из командиров. Наоборот, именно командиры танковых корпусов, как только кольцо окружения сомкнулось, первыми получили повышение в званиях и награды. Танковые корпуса, а также соединения и части в их составе были преобразованы в гвардейские, они получили ордена на знамена и почетные наименования Донских и Сталинградских.
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы
- прэлэстно..... Ещё можно так: "командир танка отдает приказ, но три танкиста, не сговариваясь, его не выполняют".... Или этак: "Сталин отдает приказ, но три командующих фронта, не сговариваясь, его не выполняют".... Не все манго одинаково полезны для здоровья - argus98 (пустое, 08.04.2011, 15:47:46 81.22.205.230)
- Стиль и слог полная копия "Пуговица", про Ленина. - Trashy (пустое, 08.04.2011, 14:07:1 192.168.2.203,213.167.60.19)
- Дурь собачья. Чудик, твой резун в 42 был либо щенком, либо вообще не был. Единственное. что он сделал - пересказал в голливудском, слезопрошибающем мелодраматическом стиле, и со свойственным ему идиотизмом, чьи-то воспоминания. Причем не Ватктина, поскольку он погиб, и не Сталина, поскольку он их не писал. И кто, кроме Сталина и Ватутина мог знать и о содержании разговора и о его эмоциональной окраски? Короче, хуйню ты читаешь, юноша. Набрал бы мемуаров с собой, раз уж интересуешься вопросом. А не всякую поебень. - -=ВН=- (пустое, 07.04.2011, 23:56:42 95.79.6.170)
- ну мемуары то при СССР издаались отредактированные или никакие... Даж Жукову текст правили явочным порядком... - basilmak (пустое, 08.04.2011, 11:43:52 178.176.46.109)
- Да ладно. Люся Гурченко в 85 году опубликовала мемуары к полтиннику. Читалось на одном жыхании. - Крок (пустое, 08.04.2011, 22:18:25 188.123.248.236)
- И чего, что они отредактированные издавались? С какого это хера они после редактирования вдруг стали никакими? Ну вот к примеру Рокоссовский умер незадолго до выхода в свет своей книжки. А потом, в перестройку, встретил где-то типа такого - вот мол то, что выкинули из книги Рокоссовского зловредные редакторы или кто там. И хрен ли? От добавленного книга не перевернулась с ног на голову или обратно, как была, так и осталась "Солдатским долгом". - -=ВН=- (пустое, 08.04.2011, 11:56:4 178.249.67.15)
- не часто я соглашаюсь с -=ВН=-, но тут он прав. Еще в том тексте не хватает фраз "... и прослезился" :-) - Лагунов (пустое, 08.04.2011, 08:12:13 217.70.96.61)
- Вообще-то и Толстой не был знаком с Кутузовым. Кроме того, Резуна в лучшую сторону отличает язык. В перестроечную эпоху ранее секретные ребята ударились во все тяжкие и стали писать мумумары. Их читать - зубная боль. - Крок (186 байт, 08.04.2011, 00:16:23 188.123.248.236)
- Это кто в перестроечную эпоху стал писать мемуары? Мемуары военначальников написаны пратически все до перестроечной эпохи. И что писали секретные ребяьа мало интересно. По толстому никто историю отечественной войны 12 года не изучает. А по резуну разные бестолочи пытаются. И сногсшиьательных открытий типа того, что Александр 1 собирался напасть на Наполеона, Толстой не делает. я так думаю это он потому не делает, что просто умен. А мог бы. Задал бы вопрос - и отчего это русская армия махом отступила до Москвы. И ответил - а оттого, что она обороне не училась, а токмо наступлению,потому и отступила. В общем - Толстого ты пришил как к манде рукав. - -=ВН=- (пустое, 08.04.2011, 00:38:52 95.79.6.170)
- Любимов (ещё ничего), Шебаршин, (тоска), сборник КГБ в смокинге ( ниасилил до конца). и т.д. Для контраста сравни с мемуарами Давыдова. (который Эскадрон гусар летучих) - Крок (пустое, 08.04.2011, 09:46:42 62.118.59.14)
- Шебаршин не попадался, было бы интересно почитать. Но вряд ли он напишет все, что знает. Сборники про КГБ в смокинге, или про 100 самых известных ... не читаю. Любимов - что-то не припомню, кто это. А говорил я о мемуарах военачальников. И мемуары я читаю не от желания насладиться красотами слога, а потому, что люди, их писавшие, были участниками грандиознных событий, знали свое дело и просто очень умными людьми были. Эт твои проблемы, что ты ниасиливаешь, только из твоего ниасиливания не следует, что историю следует изучать по писаниям всяких распиздяев типа резуна или тех, кто на заборах пишет. - -=ВН=- (пустое, 08.04.2011, 10:33:25 178.249.67.15)
- А что там в Аквариуме про пехоту? - Это_Я (пустое, 08.04.2011, 00:24:35 213.227.238.147)
- Про танкистов. Для меня они все пехота. Да и подготовка спецназа - тоже вроде как пехота. - Крок (пустое, 08.04.2011, 00:27:32 188.123.248.236)
- Ну да, танкистов помню, спецназ помню, шпионов помню. Мне другое интересно - почему его не ликвидировали? - Это_Я (пустое, 08.04.2011, 00:28:54 213.227.238.147)
- А Гордиевского почему не ликвидировали? Или этого проходимца, который МИГ-25 в Японию угнал? Может мараться не захотели - сами сдохнут. И нефига из-за них рисковать жизнью ликвидатора. Хотя на мой взгляд надо было бы ликвидировать. - -=ВН=- (пустое, 08.04.2011, 00:47:35 95.79.6.170)
- Патамушта ничего не выдал и никого не сдал. - провинцыалекс (пустое, 08.04.2011, 00:35:33 41.223.216.93)
- ХЗ. Может засланый, может бюрократическая машина, может, чтоб не надо было убивать ранее засланых... - Крок (пустое, 08.04.2011, 00:30:44 188.123.248.236)
- Кто чудик, а кто нет, кто поебень, а кто нет - решаю только я и никто кроме меня. - провинцыалекс (пустое, 08.04.2011, 00:03:6 41.223.216.93)
- Баян, канешна. Но перечиттал с удовольствие. Тем более, что с подачи Резуна фраза "Пусть им будет стыдно" получила в нашем коллективе распространение. - Крок (пустое, 07.04.2011, 23:18:14 188.123.248.236)
- :-))) Рад, что хоть для нескольких человек в нашей помойке это баян.. :-)) Для меня вообще-то тоже, просто перечитываю.. - провинцыалекс (пустое, 07.04.2011, 23:20:51 41.223.216.93)
- Объясните дебиловатому старпёру - почему "боян"? - Дастун (пустое, 07.04.2011, 23:28:14 95.73.81.27)
- Дапатамушта, балда, это 11 лет назад написано и 69 лет назад произошло.. :-))))) - провинцыалекс (пустое, 07.04.2011, 23:32:8 41.223.216.93)
- Аффтар - балда. И накой он этот боян выпустил? - Дастун (пустое, 07.04.2011, 23:43:20 95.73.81.27)
- "Шобы помнили", балда. - провинцыалекс (пустое, 07.04.2011, 23:46:7 41.223.216.93)
- Хто? Накой, балда, это помнить, ежели "боян"? - Дастун (пустое, 07.04.2011, 23:47:32 95.73.81.27)
- Балда! Это баян для того, кто это ужэ знал. А ты - не знал, патамушта балда. - провинцыалекс (пустое, 07.04.2011, 23:50:26 41.223.216.93)
- Чего не знал? Балда, вон ВН тебе дело говорит - с мемуаров начни! - Дастун (пустое, 08.04.2011, 00:04:16 95.73.81.27)
- Да невозможно их читать. Это разные профессии - армии водить и книшки интересно писать. - Крок (пустое, 08.04.2011, 00:21:25 188.123.248.236)
- Не хотел развивать эту тему, но пусть уж тогда скажет, ЧЬИ мемуары читать.. :-)) - провинцыалекс (пустое, 08.04.2011, 00:39:3 41.223.216.93)
- А их много. И Жуков и Василевский и Рокоосовский и Конев и Мерецков и Еременко и Голованов и рангом пониже - Батов, Горбатов, Москаленко, Трибуц..., всех не перечислишь. И немцев - Майнштейн, Гудериан, Гальдер. ... И англоамериканофранцузских наших братьев - у них правда политики в основном писали. Но Черчилль писал практически один в один, что и в наших исторических книжках. Не считая тихоокеанского театра, о действиях на котором у нас мало писали по естественным причинам. Так что есть что читать. И что важно - умные и знающие люди это все писали, приятно читать. - -=ВН=- (пустое, 08.04.2011, 01:01:21 95.79.6.170)
- Да-да. Особенно Гудериан. как талантливому полководцу тупой Гитлер помешал Россию завоевать. - Крок (пустое, 08.04.2011, 10:03:5 62.118.59.14)
- Да, в том числе и Гудериан. - -=ВН=- (пустое, 08.04.2011, 10:35:25 178.249.67.15)
- Повторю, дело не в достоверности (понятно, что автор мемуаров всегда прав). Бойкость языка ещё нужна. - Крок (пустое, 08.04.2011, 11:06:3 62.118.59.14)
- Конечно не в достоверности, врать тоже вполне достоверно можно. Дело в знании описываемого материала. А бойкость языка нужна девушкам в определенных обстоятельствах. И хороша же она бывает, эта бойкость их язычка! А вот в мемеуарах она не главное. Конечно лучше, если она есть, но если нет - тоже ничего страшного, если конечно интерес имеется узнать, как оно было. - -=ВН=- (пустое, 08.04.2011, 11:17:15 178.249.67.15)
- Жукоф умудряется и в мемуарах быть неправ.. :-)))))) - провинцыалекс (пустое, 08.04.2011, 11:16:58 41.223.216.93)
- А мемуары жукова какого номера издания читать? - провинцыалекс (пустое, 08.04.2011, 01:20:58 41.223.216.93)
- Любого. - -=ВН=- (пустое, 08.04.2011, 01:29:36 95.79.6.170)
- Правда? И то, что все штук 10 изданий кроме первого писала его дочурка, отчего их колбасило по объёму от одного тома до трёх, потом обратно, меня не должно смущать? - провинцыалекс (пустое, 08.04.2011, 01:36:55 41.223.216.93)
- Дурачок ты :-)) Дралекс. ведь ты же ужом свернешься, если тебя попросить представить доказательства твоего утверждения, что писала дочурка:-))) - -=ВН=- (пустое, 08.04.2011, 01:47:6 95.79.6.170)
- Вообще-то это официально известно.. :-)))) Ладно. Я вас понял. НИКАКИХ мемуаров вы не читали, и разговор с вами короткий. Я уже попался один раз на эту удочку - засоветовали мне читать всяких "антисуворовых" те, кто сами их не читали.. :-)))) А я прочитал и поржал: читали бы - не стали б даже и советовать.. :-)))) - провинцыалекс (пустое, 08.04.2011, 01:52:14 41.223.216.93)
- Правда? Официальная?:-))) Так тем более , чего проще - дай ссылку на эту официальную точку зрения. Но ты ее не сможешь дать, потому что нет такой официальной точки зрения, а есть ложь, пиздежь и провокация. Короче, за доказательство это не принимается. Требование мое в силе - давай доказательства или не пизди. . А мемуары Жукова я читал. И много раз. И в нескольких изданиях. Включая первое. Его еще отец покупал - я тогда дитем был. И два издания более поздних, одно покупал уже я, себе. А второе в экспедиции одной длительной у коллеги брал читать. Так вот, дралекс. слово в слово я их конечно не сравнивал, но везде написано одно и то же. Я вот совершенно не могу припомнить каких-то бросившихся в глаза отличий. А вот ты не читал ни одного и пиздишь сейчас с чужих слов. - -=ВН=- (пустое, 08.04.2011, 02:09:9 95.79.6.170)
- И то, что в своих "мемуарах" товарищ жукоф 14 раз зачем-то ссылается на какие-то книги (!!) которые вышли через много лет после его смерти (!!!) тоже меня не должно смущать? :-))))) - провинцыалекс (пустое, 08.04.2011, 01:46:43 41.223.216.93)
- Отрывок хороший спасибо. Вопрос тока имеется: ты какбэ на сейшелах, с манго, баблом и бабами проблем нет... Что-то случилось? :-))) - Дастун (пустое, 07.04.2011, 23:12:3 95.73.81.27)
- Сок выпит, бабло кончилось, а девки без бабла ему не дают. Проснулся дуралекс и видит: вместо островов - старая обшарпанная хрущёвка на окраине Москвы. ))) - 123 (пустое, 08.04.2011, 08:41:35 91.188.175.3)
- :-))) Понимаешь, балда, на ыкваторе в полседьмого темнеет, и хоть ты тресни.. Зима, лето - один хрен.. :-))))) Да и просто нельзя отойти от дел полностью, поэтому в нэте палюбак сидеть.. :-о - провинцыалекс (пустое, 07.04.2011, 23:18:53 41.223.216.93)
- Балда, а чо, деффки разбежались, сок выпил, бабло кончилось? Если нет - причём здесь "темно"? - Дастун (пустое, 07.04.2011, 23:26:46 95.73.81.27)
- а че ночной жизни там нет, которая бывает круче чем дневная!? -рынок, кафешка)) или ты и впрям на острове совсем где в 9 часов ни души? - ы (пустое, 07.04.2011, 23:24:15 217.118.66.53)