Грустно в основном то, что CAN - это 1% железа и 99% софта/firmware. Не хочу.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
BLACKEAGLE
15 января 2003 г. 16:48
В ответ на:
Что же по твоему грустного в CAN. Поясни, почему для тебя заморачиваться с Ethernet проще?
отправлено Sergey Pinigin 15 января 2003 г. 15:39
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ты шо, не проснулся? Попробуй CAN, понравится. Софта - минимум. Не сложнее UARTa, эато гораздо удобнее.
—
Yuriy
(15.01.2003 18:00,
пустое
)
Не подходит ПО МНОГИМ ПРИЧИНАМ. Я не CAN здесь обсуждаю.
—
BLACKEAGLE
(15.01.2003 18:13,
пустое
)
Это только, наверное, в UBICOM-ах (Scenix-ах), где CAN-контроллер реализуется программно :)
—
Щ.С.
(15.01.2003 17:07, 93 байт)
И, что характерно, из этих верхних протоколов 99.9% не нужны, особенно в простых конфигурациях до 5..10 точек. Но без них сложно было бы туман напускать ;))
—
BLACKEAGLE
(15.01.2003 17:18,
пустое
)
Основной довод в пользу использования CANopen, DeviceNet даже не в облегчении жизни разрабочику, а
—
Щ.С.
(15.01.2003 17:34, 249 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru