Отправлено L.A. 26 января 2003 г. 20:22 В ответ на: ИМХО, перечислены весьма второстепенные параметры отправлено undefined 26 января 2003 г. 16:41

становится понятным, почему вам и другим "необъявленным" товарищам нежелательно появление грамотно составленной сравнительной таблицы.
Тогда ж пропадет почва для флейма! Труднее станет "мерятся пиписьками", и проч.
Другое дело, если нет никаких объективных критериев ( точнее они есть, но доку читать так лениво...) Гораздо приятнее зычно крикнуть "ПИК-дерьмо!", "Пикоманы - агрессивная секта!" И понеслось метание фекалий. И вроде все при деле.

• Ты сначала попробуй сам хоть что-то кроме флейма написать — undefined   (27.01.2003 11:02, 954 байт)
  • Нет, лучше ты сначала попробуй выложить что либо из своих изделий. Тогда и посмотрим, что ты за WHO. А пока - гнилой базар, как нынче говорят. — L.A.   (27.01.2003 15:10, пустое)
    • С удовольствием. По факту оплаты выкладываемого. — undefined   (27.01.2003 16:03, пустое)
• Ну-ну не так резко.. undefined хотел сказать, что блондинки не лучше и не хуже брюнеток, и не факт, что вы выбираете 90-60-90. А вот истории КАК ОНО НА ПРАКТИКЕ послушать интересно. &%$ские истории, так сказать. — General   (26.01.2003 22:36, пустое)
  • Отвечу опять же цитатой. Из Булгакова(+) — L.A.   (26.01.2003 23:35, 452 байт)