Отправлено Вяч 27 января 2003 г. 09:39 В ответ на: В CAN же один ведущий- остальный ведомые. отправлено goshka 27 января 2003 г. 08:46

Всё зависит от приоритета посылки. Посылка, имеющая более высокий приоритет, захватывает свободную линию, подавляя попытку захвата линии посылкой с более низким приоритетом. Этот протокол и был разработан Bosh для использования в автомобиле. А представляете себе ситуацию - нужно срочно тормозить, а интерфейс загружен сообщениями от датчиков состояния двигателя?

• Ну пакеты там маленькие. Для того чтоб передать 64 байтодним махом на ЭВМ Высшего ранга — goshka   (27.01.2003 10:09, пустое)
  • Можно посадить на CAN протокол более высокого уровня. — Вяч   (27.01.2003 10:32, 462 байт)
    • Ответ: А у нас вообще был самопальный протокол. Передавали по CAN'у пакеты до 16 Кб в любом направлении — ...   (27.01.2003 13:17, пустое)
      • А если типовой (стандартный)? — goshka   (27.01.2003 13:49, пустое)
    • Спасибо. А это точно лучше чем, к примеру Ehternet или Modbus ? Если всего 2 узда встраиваемый контроллер- ЭВМ высшнго ранга. — goshka   (27.01.2003 12:03, пустое)
    • Спасибо. А это точно лучше чем, к примеру Ehternet или Modbus ? — goshka   (27.01.2003 12:02, пустое)
    • Спасибо. А это точно лучше чем, к примеру Ehternet — goshka   (27.01.2003 12:01, пустое)