Отправлено SM 29 января 2003 г. 17:23 В ответ на: Ну, он-же риск а не дсп - это-ж, по-моему, две разницы? отправлено Любопытный велосипедист 29 января 2003 г. 17:19

• А как понимать C54x™ DSP + RISC ? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:34, 266 байт)
  • Просто ДВА проца на одном кристалле DSP отдельно, ARM отдельно. И майлбоксы для обмена меж ними. — SM   (29.01.2003 17:36, пустое)
    • Ну я и говорю - риск отдельно, дсп отдельно - ? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:38, пустое)
      • А я говорил по 6000-е семейство, где сам ДСП имеет RISC-архитектуру. А не про OMAPы. — SM   (29.01.2003 17:42, пустое)
        • Ну и ладно.... — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:49, 145 байт)
          • Сурс коде и обжект коде компатибл. Какие волшебные словосочетания. И главное с кем компатибл то. — sdy   (30.01.2003 01:55, пустое, ссылка)
• Да ладно вам. Чем тогда АРМ не DSP ? MAC есть, производительность есть, итд ? — DASM   (29.01.2003 17:24, пустое)
  • Это какой ARM с MAC имеется в виду? — Oldring   (29.01.2003 17:33, 56 байт)
    • ну AT91xxxxxxxxx — DASM   (29.01.2003 17:54, пустое)
      • Точно, были. Правда, MLA тратит на 1 такт больше MUL. Так что единственная польза может быть от SMLAL. — Oldring   (29.01.2003 18:06, 138 байт)
    • а у Pentium слишком много не дсп-шных наворотов — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:37, 95 байт)
      • Да ладно - все его MMX и SIMD - чистой воды DSP-шные приблуды. — SM   (29.01.2003 17:43, пустое)
        • приблуды дсп-шные, но они только малая часть огромного проца — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:51, 83 байт)
  • Да с виду - те же яйца. Только вот как у него с DMA и SPORT'ами ? Зачем интересно тогда делали OMAP - где арм и дсп на одном кристалле? — SM   (29.01.2003 17:30, пустое)