Отправлено L.A. 02 февраля 2003 г. 12:05 В ответ на: Ну как раз выпаять куда удобнее феном и никакой сноровки практически не надо. отправлено -=Shura=- 02 февраля 2003 г. 11:16

• Я что то читал про такой способ, но ни разу не попробовал, если не трудно расскажите суть - какой фен применяется, какие доп приспособления, температура и т.д. — ZAlex   (02.02.2003 12:08, пустое)
  • Ответ: (+) — L.A.   (02.02.2003 12:14, 353 байт)
    • В той методике что я читал предлагалось использовать экраны - для защиты соседних эл-тов от воздействия температуры... А температура в 350 градусов - это явно противоречит технологическим требованиям производителей микросхем? И то что это не вредно - это эмпирическое заключение или статистика на достаточно большом количестве? — ZAlex   (02.02.2003 12:20, пустое)
      • Не противоречит. Сама м/сх до такой температуры не разогревается. — -=Shura=-   (03.02.2003 10:02, пустое)
      • Несколько тысяч замененных микросхем - достаточно убедительно? — L.A.   (02.02.2003 12:23, пустое)
        • Убедительно... Возвратов не было? Интересно с чем тогда связаны требования производителей? — ZAlex   (02.02.2003 12:32, пустое)
          • Если вам не нравится, покупайте паяльную станцию за 1000 баков и не задавайте глупых вопросов. 99,9 % такой возможности не имеют, а фен за 20$ - бесспорно, лучше паяльника — Виноградов Алексей   (02.02.2003 16:05, пустое)
            • Ответ: — Elektronik   (02.02.2003 16:22, 212 байт)
              • Паять-то оно конечно. А вот чтоб ВЫпаять имхо кроме фена ничего лучше и не придумали. — -=Shura=-   (03.02.2003 10:01, пустое)
              • Я занимаюсь ремонтом компов. И знаю, что мне Никто и Никогда (фирма - сраное жадное госпредприятие) не купит нормального оборудования. Привлекать сторонние организации тоже не будут.А работать надо. То есть другого выхода нет, а этот, на мой взгляд, очень неплох ... — Виноградов Алексей   (02.02.2003 16:38, пустое)
          • Какие требования производителей? — L.A.   (02.02.2003 14:55, пустое)