Отправлено Oldring 04 февраля 2003 г. 15:30 В ответ на: Количество ошибочных ситуаций будет в 2 раза больше (если CRC - 1 байт), а дальше ... отправлено Kuka 04 февраля 2003 г. 15:28

• При передаче ошибка возможна не только в информационном байте, НО и в контрольном. Гы, вот и считай... — Kuka   (04.02.2003 15:56, пустое)
  • И у меня для многократных ошибок получается коэффициент 256. — Oldring   (04.02.2003 15:59, пустое)
    • А кто говорит про многократные ошибки ? — Kuka   (04.02.2003 16:24, пустое)
      • А для однократных ошибок достаточно 1 бита XOR, а CRC-8 и CRC-16 абсолютно эквивалентны - ловят все такие + все двойные. — Oldring   (04.02.2003 16:37, пустое)
        • Рассмотрим простой пример. Частоя сбоя при передаче пакета в 1 байт = 1/100, т.е. "каждый" 100 байт принимается с ошибкой. Какова будет частота сбоев при приеме пакета длиной 100 байт. Закон равновероятностный. Послушаем мнение специалиста. — Kuka   (04.02.2003 16:47, пустое)
          • И что же Вы утверждаете? — Oldring   (04.02.2003 16:55, пустое)
            • Пока только спрашиваю Ваше мнение и цифру результата... — Kuka   (04.02.2003 16:57, пустое)
              • При независимых сбоях байтов с вероятностью 1% вероятноять сбоя в 100-байтном блоке равна 63%. — Oldring   (04.02.2003 17:01, пустое)
                • Об этом речь и шла, что с увеличением длины блока -> вероятность принять его с ошибкой только ВОЗРАСТАЕТ. Ведь та же CRC является не более, чем частью этого блока, по которой мы "судим" возникла в нем ошибка или нет. — Kuka   (04.02.2003 17:15, пустое)
                  • Уважаемый, Вы не могли бы написать формулу, которую я смог бы опровергнуть? Ведь речь идет не просто про блоки с данными, а про блоки с контролем ощибок. Здесь есть три результата: блок принят правильно, блок с ошибкой отвергнут и блок принят с ошибкой. Если используется код только с контролем ошибок (без исправления), обычно интересует всех только минимизация последней вероятности - "блок принят с ошибкой". — Oldring   (04.02.2003 17:38, пустое)
                    • Хмм, так указывайте предпочтительность ретрейны/ошибки, желательно численно. А без того о чём разговор-то?(-) — Peet_on_B3   (05.02.2003 09:57, пустое)
                      • О непонятном числе 2 в одном из предыдущих постов :) — Oldring   (05.02.2003 13:42, пустое)
    • Это все понятно, НО вероятность ошибочного приема байта данных CONST — allmaker   (04.02.2003 16:18, пустое)
      • Не понял, что Вы хотите сказать. Как Вы определяете вероятность ошибочного приема блока? — Oldring   (04.02.2003 16:34, пустое)