Отправлено Ice 04 февраля 2003 г. 18:18 В ответ на: Если посчитать, сколько весит С1-54, или ноут+АЦП, или сколько стОит фирменный компактный осц.(~$4000), то можно считать, что виртуальный прибор лучше. По соотношению цена\масса. Во всех остальных отношениях -не сумма, а произведение недостатков компьютеров на недостатки неграмотно сделанных аналоговых схем. Козе понятно -отстой полный. отправлено SevAlx 04 февраля 2003 г. 17:21

• Было бы глупо думать, что аналоговые схемы виртуальных приборов сильно отличаются от обычных. — -=Shura=-   (04.02.2003 19:18, пустое)
  • О да! Не очень сильно в принципе, но существенно в таких "мелочах" как построение входных делителей, развяка от всевозможных наводок и глюк... И вообще, аналоговая схема от программиста -это ещё страшнее чем программа от аналогового схемотехника :-))))). А как Вам "надёжность" Win98, страстно любимой самодеятельными софтостроителями? Неее.., "я на ихний трамвай не сяду, у них же даже плашки 5/8 нету!" :-) — SevAlx   (04.02.2003 19:42, пустое)
    • О чём Вы? — -=Shura=-   (04.02.2003 21:10, 266 байт)
    • А что, производители серьезных реальных приборов, на виртуальщину не размениваются? Неужели их делают только дилетанты? — Ice   (04.02.2003 20:40, пустое)
      • ЗЫ. А Вы почему задавали здесь похожий вопрос? Были планы купить виртуальный? Если были такие планы, то купили или нет? — Ice   (04.02.2003 20:45, пустое)
        • Конечно, солидные приборы есть, но ценники-то у них... Когда-то я работал в КБ, упакованном приборами Tektronix и HP. И это было так приятно. Но на личные средства я себе такого позволить не могу в данный момент. А чем покупать порнуху за $300, луше уж сделать самому. Чем сейчас и занимаюсь в свободное время. — SevAlx   (04.02.2003 21:36, пустое)