«Телесистемы»:
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Страницы:
Текущая
3212
3211
3210
3209
3208
3207
3206
3205
3204
3203
3202
3201
3200
3199
3198
3197
3196
3195
3194
3193
3192
3191
3190
3189
3188
3187
3186
3185
3184
3183
3182
3181
3180
3179
3178
3177
3176
3175
3174
3173
3172
3171
3170
3169
3168
3167
3166
3165
3164
3163
3162
3161
3160
3159
3158
3157
3156
3155
3154
3153
3152
3151
3150
3149
3148
3147
3146
3145
3144
3143
3142
3141
3140
3139
3138
3137
3136
3135
3134
3133
3132
3131
3130
3129
3128
3127
3126
3125
3124
3123
3122
3121
3120
3119
3118
3117
3116
3115
3114
3113
3112
3111
3110
3109
3108
3107
3106
3105
3104
3103
3102
3101
3100
3099
3098
3097
3096
3095
3094
3093
3092
3091
3090
3089
3088
3087
3086
3085
3084
3083
3082
3081
3080
3079
3078
3077
3076
3075
3074
3073
3072
3071
3070
3069
3068
3067
3066
3065
3064
3063
3062
3061
3060
3059
3058
3057
3056
3055
3054
3053
3052
3051
3050
3049
3048
3047
3046
3045
3044
3043
3042
3041
3040
3039
3038
3037
3036
3035
3034
3033
3032
3031
3030
3029
3028
3027
3026
3025
3024
3023
3022
3021
3020
3019
3018
3017
3016
3015
3014
3013
3012
3011
3010
3009
3008
3007
3006
3005
3004
3003
3002
3001
3000
2999
2998
2997
2996
2995
2994
2993
2992
2991
2990
2989
2988
2987
2986
2985
2984
2983
2982
2981
2980
2979
2978
2977
2976
2975
2974
2973
2972
2971
2970
2969
2968
2967
2966
2965
2964
2963
2962
2961
2960
2959
2958
2957
2956
2955
2954
2953
2952
2951
2950
2949
2948
2947
2946
2945
2944
2943
2942
2941
2940
2939
2938
2937
2936
2935
2934
2933
2932
2931
2930
2929
2928
2927
2926
2925
2924
2923
2922
2921
2920
2919
2918
2917
2916
2915
2914
2913
2912
2911
2910
2909
2908
2907
2906
2905
2904
2903
2902
2901
2900
Архивы конференции
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Не появилась ли возможность собрать JTAG ICE своими руками?(+)
—
SergQ
(04.02.2003 20:30, 40 байт)
Да пожалуйста, схема - обычный байт-бластер, альтеровский, софт - jam -player, тож альтеровский, халявный, возни токо много на jam - вручную архитектуру описывать. Кстати, под какой проц? Или ПЛИС?
—
san'a
(04.02.2003 20:37,
пустое
)
Ответ: Тут что-то есть
—
Виктор Креминь
(04.02.2003 20:35, 99 байт)
Опять С
—
sda
(04.02.2003 20:20, 245 байт)
Ответ:
—
Mik
(04.02.2003 20:29, 190 байт)
Спасибо!
—
sda
(05.02.2003 09:48,
пустое
)
Сергею Пинигину: ПАМАЖИТЕ! Всего 12 строчек на Цэ...
—
Энтузиаст MB90
(04.02.2003 19:07, 471 байт)
Ответ: А у меня в любой модели работает.
—
CanFujitsu
(04.02.2003 23:24, 83 байт)
Ответ: Учите матчасть
—
LAI
(04.02.2003 20:06, 138 байт)
С точки зрения С должно работать и то и другое!
—
0men
(05.02.2003 16:56,
пустое
)
Ответ: А лучше (char m[20]="test";) - инициализированный массив, а не константа.
—
CanFujitsu
(04.02.2003 23:41,
пустое
)
Да это работает, это я знаю, но почему не работает просто ''test"? И почему именно в Small модели?
—
Энтузиаст MB90
(04.02.2003 21:26,
пустое
)
И даже не 12 а 8, он все равно ПАМАЖИТЕ! СПАСИТЕ!
—
Энтузиаст MB90
(04.02.2003 19:09,
пустое
)
Посоветуйте какой нибудь дизасемблер для МК51
—
Tolik
(04.02.2003 17:41,
пустое
)
как всегда IDA pro
—
DASM
(04.02.2003 17:56,
пустое
)
Ответ: А где она лежит?
—
Tolik
(04.02.2003 18:04,
пустое
)
Ответ: (+)
—
DASM
(04.02.2003 18:07, 40 байт,
ссылка
)
Не работает volatile в IAR C для MSP430
—
smav
(04.02.2003 17:21, 776 байт)
от volatile зависит только лишь имеет ли право компилер временно хранить содержимое этой переменной в регистре. И влияет только на оптимизацию.
—
SM
(04.02.2003 17:31,
пустое
)
Именно! А тут это зависит не от volatile, а static
—
smav
(04.02.2003 17:37,
пустое
)
От static зависит другое.... Разве что "видимость" этой переменной вне файла, в котором она определена.
—
SM
(04.02.2003 17:50,
пустое
)
Да, и static сносит volatile как помнится в MSP IAR (могу соврать - не уверен)
—
SM
(04.02.2003 17:50,
пустое
)
И вообще - пишите на асме - на МСП, да на С - изврат!
—
SM
(04.02.2003 21:11,
пустое
)
Вопрос по Cygnal Serial Adapter EC2.
—
Udar17
(04.02.2003 17:04, 541 байт)
Возможно...
—
alho
(04.02.2003 17:38, 148 байт)
Ответ: Попрежнему " Failed Downloading Hex File ".
—
Udar17
(04.02.2003 18:36,
пустое
)
А что в параметрах, может так
—
I_Andr
(04.02.2003 22:22, 47 байт)
Последние три цифры: порт, интерфейс, скорость
—
I_Andr
(04.02.2003 22:24,
пустое
)
Извини, не заметил, что это все у тебя есть
—
I_Andr
(04.02.2003 22:26,
пустое
)
Вопрос: А у тебя работает FlashUtilCL.exe?
—
Udar17
(05.02.2003 08:47,
пустое
)
Народ, кто чем пользуется в качестве editora for assemblera
—
Al99
(04.02.2003 16:44,
пустое
)
ME7 под дос (вот такой я ретроград:)) (-)
—
Peet_on_B3
(05.02.2003 09:45,
пустое
)
Ответ: Borland BC2.0
—
CanFujitsu
(04.02.2003 23:27,
пустое
)
http://www.med-editor.com/indexus.html
—
kolian
(04.02.2003 20:57,
пустое
)
Ответ: FAR manager !!!
—
Сашка
(04.02.2003 19:58,
пустое
)
Простите? У Вас весь проект в одном файле размером XXXL? (-)
—
Peet_on_B3
(05.02.2003 09:47,
пустое
)
Вообще-то редактор FARа - один из лучших. Для фанатов есть немеряная куча плагинов вплоть до проверки синтаксиса и раскраски.
—
undefined
(05.02.2003 12:55,
пустое
)
WinEditPlus 2.5.1.0. Отечественного товарища. Free. На download.ru или на freesoft.ru. Вообщем там есть все, что надо.
—
New__body
(04.02.2003 19:21,
пустое
)
Да, вспомнил, в нем еще и встроенный интерпретатор Pascal. Вообщем, удобная штучка.
—
New__body
(04.02.2003 19:27,
пустое
)
А он поддерживает кодировку Win1251?
—
L.A.
(04.02.2003 20:31,
пустое
)
Работает в 3-х кодировках: Win, OEM, KOI-8.
—
New__body
(04.02.2003 21:05,
пустое
)
Turbo Pascal 7.0
—
Виноградов Алексей
(04.02.2003 19:12,
пустое
)
а я даж версии сразу не скажу... Боюсь чонить типа ТП 4.5 - привык...)))
—
basilmak
(05.02.2003 10:21,
пустое
)
Ответ: Multi-Edit 9
—
VAI
(04.02.2003 18:15,
пустое
)
Crimson Editor 3.45 R2
—
san'a
(04.02.2003 18:12,
пустое
)
Crimson Editor 3.45 R2
—
san'a
(04.02.2003 18:10,
пустое
)
Multiedit8.
—
Toad
(04.02.2003 18:02, 62 байт)
Ответ: где скачать можно
—
Al99
(04.02.2003 17:40,
пустое
)
MultiEdit 8.0b
—
ShiphT
(04.02.2003 17:36,
пустое
)
Ответ: UltraEdit-32 9.20
—
Jedi
(04.02.2003 17:33,
пустое
)
МЕ 2.01
—
mse
(04.02.2003 17:28,
пустое
)
UltraEdit-32
—
Alexandr
(04.02.2003 17:04,
пустое
)
Ответ: а где их взять, да и еще где взять IDA
—
Al99
(04.02.2003 17:04,
пустое
)
Ответ: UltraEdit 7.0
—
Linuxoid
(04.02.2003 16:59,
пустое
)
Multi-Edit 8/0
—
DASM
(04.02.2003 16:49,
пустое
)
Проблема ATmega161 и UART
—
Diver
(04.02.2003 16:39, 270 байт)
Errata Sheet Rev.E (2 пункт)
—
mikola
(04.02.2003 19:12, 463 байт)
Ответ: Очередной трабл
—
Diver
(04.02.2003 18:11, 377 байт)
Ответ:
—
Victor Yurchenko
(04.02.2003 17:32, 708 байт)
Ответ: Вообще то я делаю так:
—
Bill
(05.02.2003 08:47, 133 байт)
?:
—
Victor Yurchenko
(05.02.2003 13:04, 416 байт)
Ответ: Сейчас сам работаю с Mega161. Пользуюсь обоими UART стандартным образом. Никаких проблем.
—
Bill
(04.02.2003 16:46,
пустое
)
Кто там CANом интересовался?...(+)
—
S_agent
(04.02.2003 16:30, 101 байт,
ссылка
)
Нигде не могу найти схему как подключить ЖКИ типа ITS-G0824 (производитель Intech LCD GROUP) и какое нибудь описание как работать. Управляющего контроллера у него нет.На сайте у них скудно всё так. Можете помочь?
—
DM
(04.02.2003 16:13,
пустое
)
На сайте "Платан"а есть распиновка.
—
-=Shura=-
(04.02.2003 16:22,
пустое
)
Есть. И в каталоге Чип и Дипа есть. Этого мне достаточно??? Каким током, напряжением их зажигать. Наверное там динамическая индикация?
—
DM
(04.02.2003 16:25,
пустое
)
Судя по вопросу - вам этого явно недостаточно. ;-)
—
-=Shura=-
(04.02.2003 16:32,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо, посмотрю. Хотя индастриала всё равно не нашёл, наверное другое применю....
—
DM
(04.02.2003 21:40,
пустое
)
Очередные аппроксимации, будь они нелады.
—
VVT
(04.02.2003 16:07, 642 байт)
Ответ: А в чем проблема? У Вас есть 3 пары чисел T1=>CODE1, T2=>CODE2, T3=>CODE3. Сделайте наоброт, найдите полином не CODE=F(T), а T=F(CODE).
—
LAI
(04.02.2003 17:24,
пустое
)
Ответ: Еще (+)
—
LAI
(04.02.2003 18:23, 264 байт)
А зачем гланды через ( ! ) вырезать? Таблицу можно и по исходным данным построить.
—
-=Shura=-
(04.02.2003 18:34,
пустое
)
Ответ: Согласен, но (+)
—
LAI
(04.02.2003 19:27, 313 байт)
Всё равно не понял
—
-=Shura=-
(04.02.2003 21:02, 54 байт)
Что ж непонятного? Дело в том, что функция известна, по трем точкам ищется. Можно потом апроксимировать уже несколькими отрезками, а не только двумя.
—
VVT
(04.02.2003 22:42,
пустое
)
Нужно, а не можно. Только таблица для этого не нужна.
—
-=Shura=-
(05.02.2003 10:11,
пустое
)
Наверное вторая таблица-таблица усреднённых значений
—
DM
(04.02.2003 21:42,
пустое
)
Сейчас насоветуете :)) Вот после таких аппроксимаций самолёты и падают.
—
Mik
(04.02.2003 17:31,
пустое
)
Этож квадратное уравнение. Mathcad решает даже в символьном виде
—
Alexandr
(04.02.2003 16:55, 106 байт,
картинка
)
Спасибо, я бы ручками очень долго выражал бы все это.
—
VVT
(04.02.2003 19:34,
пустое
)
Ответ: Есть программа аппроксимации, называется TableCurve.
—
Bill
(04.02.2003 16:31, 363 байт)
Где посмотреть программу и фрагменты мелодий для ШИМа PIC16F877? Кто сам делал?
—
Mixail_P
(04.02.2003 15:30, 271 байт)
Может это подойдет
—
bona fide
(05.02.2003 11:13,
пустое
,
ссылка
)
Уточнение по вопросу "ШИМ для PICa"- Где взять таблицу с частотами нот и длительностью для разных мелодий (хотя бы 5-6 фрагментов)
—
Mixail_P
(04.02.2003 17:48,
пустое
)
Завтра. На этом же месте. Никуда не убегай. Накидаю таблицу из одной полезной книжечки про 51 контры :-) (+)
—
Serg-Ant
(04.02.2003 18:38, 157 байт)
ОК. Жду.
—
Mixail_P
(05.02.2003 11:43, 73 байт)
Ответ: А зачем ШИМ? просто ногу инвертировать с нужной частотой, и все
—
CTAC
(04.02.2003 15:36,
пустое
)
Дык, в ШИМе тоже надо "просто ногу инвертировать с нужной частотой, и все"...
—
Kuka
(04.02.2003 16:00,
пустое
)
Ответ: Не, в ШИМе не просто, в ШИМе со скважностью :)
—
CTAC
(04.02.2003 16:06,
пустое
)
Я так понимаю, что человеку не просто бибиканье а-ля "часысемьмелодий" надо(-)
—
Peet_on_B3
(04.02.2003 15:38,
пустое
)
А помоему именно это и надо
—
CTAC
(04.02.2003 15:44, 219 байт)
Кстати, 877-й на 20мгц поспевает сделать 4 голоса стерво 38кгц 10бит. Правда огибающую не накладываю (барабаны это)(-)
—
Peet_on_B3
(05.02.2003 09:41,
пустое
)
Я принял ключевым словом "МУЗ. фрагменты" :))(-)
—
Peet_on_B3
(04.02.2003 15:54,
пустое
)
В противном случае обращайтесь к Сташину-Урусову-Мологонцевой - там "в траве сидел кузнечик" есть, пусть и не ШИМ(-)
—
Peet_on_B3
(04.02.2003 15:57,
пустое
)
А вот скажите кто как думает. Для передачи по TWI (I2C) 1 байта так ли необходимо вводить CRC. Приложение серьезное, шумов в достатке. Просто обидно на 1 инфобайт 2 проверочных, блин.
—
allmaker
(04.02.2003 14:45,
пустое
)
шина I2C неработоспособна при большом уровне помех...
—
Михаил Евстафьев
(05.02.2003 09:10, 351 байт)
Вопрос в том, что я не могу оценить характеристики шума (устройство в стадии разработки), а почему-то хочется заранее написать межмодульный интерфейс. Вполне естественно, что все методы борьбы с нежелательными воздействиями будут использованы.
—
allmaker
(04.02.2003 17:45,
пустое
)
Как же можно Вам сказать, какой инструмент Вам понадобится, если Вы еще не знаете задачи. Мое мнение - если для I2C нужен код коррекции ошибок, то нужно брать другой интерфейс.
—
Oldring
(04.02.2003 20:13,
пустое
)
А у Вас I2C не заклинит этими шумами?
—
Mik
(04.02.2003 17:26,
пустое
)
Поправьте, если что, но за те же деньги, наверное, можно использовать код Хемминга с исправлением двух ошибок. Это же лучше CRC?
—
Sensor Reader
(04.02.2003 17:11,
пустое
)
Вопрос исключительно экономический. Если стоимость ошибок без CRC для Вас приемлема - не ставьте.
—
Oldring
(04.02.2003 16:01,
пустое
)
Используйте избыточный код с исправлением ошибок, а не CRC (-)
—
Tiro
(04.02.2003 15:32,
пустое
)
Если не сложно присоветуйте код с такой же скоростью кодирования (1/3) и не меньшей вероятностью ложного приема байта, чем у CRC16.
—
allmaker
(04.02.2003 16:08,
пустое
)
В Петерсоне упомянуты коды (15,9) с d=4 и (23,11) с d=8. Это все, вероятно, лучше, чем CRC.
—
Oldring
(04.02.2003 16:55, 139 байт)
Уважаемый, вероятность ложного приема байта считается только для заданных статистических характеристик шума.
—
Oldring
(04.02.2003 16:39,
пустое
)
Количество ошибочных ситуаций будет в 2 раза больше (если CRC - 1 байт), а дальше ...
—
Kuka
(04.02.2003 15:28,
пустое
)
Чего???
—
Oldring
(04.02.2003 15:30,
пустое
)
При передаче ошибка возможна не только в информационном байте, НО и в контрольном. Гы, вот и считай...
—
Kuka
(04.02.2003 15:56,
пустое
)
И у меня для многократных ошибок получается коэффициент 256.
—
Oldring
(04.02.2003 15:59,
пустое
)
А кто говорит про многократные ошибки ?
—
Kuka
(04.02.2003 16:24,
пустое
)
А для однократных ошибок достаточно 1 бита XOR, а CRC-8 и CRC-16 абсолютно эквивалентны - ловят все такие + все двойные.
—
Oldring
(04.02.2003 16:37,
пустое
)
Рассмотрим простой пример. Частоя сбоя при передаче пакета в 1 байт = 1/100, т.е. "каждый" 100 байт принимается с ошибкой. Какова будет частота сбоев при приеме пакета длиной 100 байт. Закон равновероятностный. Послушаем мнение специалиста.
—
Kuka
(04.02.2003 16:47,
пустое
)
И что же Вы утверждаете?
—
Oldring
(04.02.2003 16:55,
пустое
)
Пока только спрашиваю Ваше мнение и цифру результата...
—
Kuka
(04.02.2003 16:57,
пустое
)
При независимых сбоях байтов с вероятностью 1% вероятноять сбоя в 100-байтном блоке равна 63%.
—
Oldring
(04.02.2003 17:01,
пустое
)
Об этом речь и шла, что с увеличением длины блока -> вероятность принять его с ошибкой только ВОЗРАСТАЕТ. Ведь та же CRC является не более, чем частью этого блока, по которой мы "судим" возникла в нем ошибка или нет.
—
Kuka
(04.02.2003 17:15,
пустое
)
Уважаемый, Вы не могли бы написать формулу, которую я смог бы опровергнуть? Ведь речь идет не просто про блоки с данными, а про блоки с контролем ощибок. Здесь есть три результата: блок принят правильно, блок с ошибкой отвергнут и блок принят с ошибкой. Если используется код только с контролем ошибок (без исправления), обычно интересует всех только минимизация последней вероятности - "блок принят с ошибкой".
—
Oldring
(04.02.2003 17:38,
пустое
)
Хмм, так указывайте предпочтительность ретрейны/ошибки, желательно численно. А без того о чём разговор-то?(-)
—
Peet_on_B3
(05.02.2003 09:57,
пустое
)
О непонятном числе 2 в одном из предыдущих постов :)
—
Oldring
(05.02.2003 13:42,
пустое
)
Это все понятно, НО вероятность ошибочного приема байта данных CONST
—
allmaker
(04.02.2003 16:18,
пустое
)
Не понял, что Вы хотите сказать. Как Вы определяете вероятность ошибочного приема блока?
—
Oldring
(04.02.2003 16:34,
пустое
)
Чё-то не понял, как по одному инфобайту можно посчитать двубайтный CRC?
—
CTAC
(04.02.2003 15:25,
пустое
)
А в чем проблема?
—
Oldring
(04.02.2003 15:29,
пустое
)
Ответ: Ну в смысле посчитать то можно, только есть ли смысл в таком ЦРЦ?
—
CTAC
(04.02.2003 15:42,
пустое
)
Почему нет? При случайном искажении большого числа разрядов сразу вероятность ошибки с двумя байтами CRC в 256 раз меньше.
—
Oldring
(04.02.2003 15:55,
пустое
)
Ответ: А по моему прав Кука
—
CTAC
(04.02.2003 16:00,
пустое
)
Может, будем определять истину головованием?
—
Oldring
(04.02.2003 16:09, 411 байт)
Ответ: Это понятно,
—
CTAC
(04.02.2003 16:18, 100 байт)
Вот уж в чем сомневаюсь...
—
Oldring
(04.02.2003 16:34, 517 байт)
Зачем на каждый байт два байта CRC??? Ж8-0
—
Oldring
(04.02.2003 15:19,
пустое
)
Зачем два-то проверочных, можно и одним проверочным обойтись
—
Бендер++
(04.02.2003 15:19,
пустое
)
Если шум большой или последствия серьезные - может и не хватить.
—
Oldring
(04.02.2003 15:21,
пустое
)
Если вопрос ставится - нужна ли ввобще проверка, то значит шум не очень большой :)
—
Бендер++
(04.02.2003 15:25,
пустое
)
...и стоимость ошибки не слишком высока :)
—
Oldring
(04.02.2003 15:29,
пустое
)
Ну раз "Приложение серьезное", то нечего байтики жалеть
—
mse
(04.02.2003 14:55,
пустое
)
Atmel ISP Cable (AT89S8252)
—
Гожев
(04.02.2003 14:38, 122 байт)
ссылка
—
DASM
(04.02.2003 14:42,
пустое
,
ссылка
)
ИАР С. Структуры и указатели на массивы. Сдаюсь.
—
_leo_
(04.02.2003 14:29, 1375 байт)
Ответ: Привет Лео. Можешь и мне сбросить.
—
Bill
(04.02.2003 16:53,
пустое
)
Суть вопроса в мелкой детали.
—
_leo_
(04.02.2003 16:21, 277 байт)
Зачем указатель на 0? Можно просто нулевой указатель (NULL).
—
Mik
(04.02.2003 21:10,
пустое
)
Ответ: (+)
—
0men
(04.02.2003 16:40, 322 байт)
Спасибо огромное.
—
_leo_
(04.02.2003 16:57,
пустое
)
Никак! необходимо знать количество указателей или делать как сделали Вы
—
0men
(04.02.2003 16:35,
пустое
)
то есть тупое решение ptrStringArray[] = {a1,a2, &ZERO}
—
_leo_
(04.02.2003 16:27,
пустое
)
Суть вопроса в мелкой детали.
—
_leo_
(04.02.2003 16:18,
пустое
)
Ответ: Пожалейте читающих, заверните хотя бы исходник в теги.
—
trainer
(04.02.2003 15:17, 103 байт)
Ответ: я не знаю, как завернут в теги, и что это такое. А форматирование было с Табуляциями в исходнике.
—
_leo_
(04.02.2003 16:12, 53 байт)
Дайте весь исходник. Вначале ставьте документа <PRE>, потом скопируйте сурец, потом </PRE> Или пришлите мне на мыло
—
DASM
(04.02.2003 16:19,
пустое
)
Выслал сразу, как увидел первый ответ.
—
_leo_
(04.02.2003 16:41,
пустое
)
Давай весь сурец полностью, чтоб компильнуть можно было
—
DASM
(04.02.2003 14:45,
пустое
)
Гляньте схемку (определять + / 0 / - при U> 5в.) вроде-бы работает, но может что упустил...
—
BokaPVV
(04.02.2003 14:09, 609 байт,
картинка
)
а что, уважаемый, неужели нельзя нормально согласовать линию ( как-никак 3 км ) линию?? и развязаться трансами a-la MIL-STD-1553B?? и скорость обмена получишь ГОРАЗДО больше и от трех уровней откажешься??
—
lmu
(05.02.2003 09:39,
пустое
)
А что - нельзя обычный RS232 прикрутить?
—
-=Shura=-
(04.02.2003 15:23,
пустое
)
Долго не проработает.
—
Alexandr
(04.02.2003 14:52, 212 байт)
Надо попробовать с оптроном, а процессор для...
—
BokaPVV
(04.02.2003 15:23, 304 байт)
6N139 = 30 мкс туды, 90 мкс обратно.... Итого 8 кГц - максимальная рабочая частота!
—
AU
(04.02.2003 17:39,
пустое
)
Кстати, в Промэлектронике есть оптроны с высокми коэфф. передачи, до 75...100 кГц, PC817В, К=130% min, 5руб54коп
—
AU
(04.02.2003 17:27,
пустое
,
ссылка
)
Кто работал с I2C на PIC16 ? Я вот нашел в компиляторе HI-TECH примеры в каталоге samples/I2C. Не подскажете - они рабочие ? Как я понял эти примеры для устройств, у которых адрес информации однобайтный (старый формат). Будет ли оно работать, если я тупо добавлю еще посылку другого байта информации ? А то обмен по I2C я довольно легко делал на 51-х процессорах, но для PIC-ов сложнее - приходится виртуозно управлять пинами, переключая их то на прием, то на передачу (где на 51-м я просто игрался значениями на входе и выходе)
—
Вопрос
(04.02.2003 13:19,
пустое
)
Ответ: 51-м я просто игрался значениями на входе и выходе
—
fvb
(22.12.2004 17:33, 225 байт)
Ответ: Делал на ASM по описания на PIC16F87x, пошло без проблем
—
Сибиряк
(04.02.2003 16:25,
пустое
)
Ответ: Лучше с "нуля" по микрочиповской доке пропиши - ничего там сложного нет.
—
fantasy
(04.02.2003 15:08,
пустое
)
Ответ: Посади SDA на открытый коллектор, будет проще!
—
Digital
(04.02.2003 14:39,
пустое
)
Можно-ли писать на IAR C для AT89C2051?
—
albor
(04.02.2003 13:16, 209 байт)
tiny модель может спасти гиганта мысли...
—
ADO
(04.02.2003 16:01, 1 байт)
Он у меня генерит какой-то огроменный код, который вдобавок не работает :-(
—
albor
(05.02.2003 17:57, 74 байт)
Помогите советом.
—
BANick
(04.02.2003 12:32, 272 байт)
Думаю, самое оптимальное решение - поставить контроллер типа AT89C2051 (около бакса) (+)
—
Виноградов Алексей
(04.02.2003 13:44, 316 байт)
Не совсем то что Вам нужно, но может подтолкнет на какие-то мысли
—
JK
(04.02.2003 12:52,
пустое
,
ссылка
)
Дядьки, не ругайтесь... Хотю спросить о виртуальщине (осцил), а то, при одной мысли о нормальном приборе, из под кровати зловещее кваканье раздается... жаба, млин:))
—
Ice
(04.02.2003 12:24, 871 байт)
Отцы! Куда вас нахрен понесло? (+)
—
papa
(04.02.2003 13:18, 674 байт)
Понял (+)
—
Ice
(04.02.2003 15:20, 736 байт)
Ответ:
—
-=Shura=-
(04.02.2003 15:26, 154 байт)
А можно поподробнее про юзанье (+)
—
Ice
(04.02.2003 18:14, 163 байт)
Ответ:
—
-=Shura=-
(04.02.2003 18:27, 228 байт)
И кто это ПО слегка доделал? Сам, или и так потянет?
—
SevAlx
(04.02.2003 19:47,
пустое
)
Ответ:
—
-=Shura=-
(04.02.2003 21:14, 323 байт)
Ага-ну...
—
SevAlx
(04.02.2003 23:24, 75 байт)
Ответ:
—
-=Shura=-
(05.02.2003 10:10, 214 байт)
Я ужжжасный консерватор в этом вопросе.
—
SevAlx
(05.02.2003 13:49,
пустое
)
Я задавал здесь похожий вопрос. Оказалось, что полноценный PCMCIA- прибор потянет на Е1500. Но можно применить внешний универсальный, тот-же что и для стационарных. Смотри в Чип-и-Дипе и в Эликсе. От $200.
—
SevAlx
(04.02.2003 12:41,
пустое
)
Пасиб, но все это я знаю. Мне важно сравнить нормальные и виртуальные осцилы (и вообще, приборы) по максимальному числу параметров, без максимализма в оценке виртуальных (мол, отстой и усё тут:))
—
Ice
(04.02.2003 14:35,
пустое
)
Если посчитать, сколько весит С1-54, или ноут+АЦП, или сколько стОит фирменный компактный осц.(~$4000), то можно считать, что виртуальный прибор лучше. По соотношению цена\масса. Во всех остальных отношениях -не сумма, а произведение недостатков компьютеров на недостатки неграмотно сделанных аналоговых схем. Козе понятно -отстой полный.
—
SevAlx
(04.02.2003 17:21,
пустое
)
Блин, неужели нет грамотно сделанного? А во что конкретно выливается это произведение недостатков? Совсем труба, иль, с грехом пополам, работать можно?
—
Ice
(04.02.2003 18:18,
пустое
)
Было бы глупо думать, что аналоговые схемы виртуальных приборов сильно отличаются от обычных.
—
-=Shura=-
(04.02.2003 19:18,
пустое
)
О да! Не очень сильно в принципе, но существенно в таких "мелочах" как построение входных делителей, развяка от всевозможных наводок и глюк... И вообще, аналоговая схема от программиста -это ещё страшнее чем программа от аналогового схемотехника :-))))). А как Вам "надёжность" Win98, страстно любимой самодеятельными софтостроителями? Неее.., "я на ихний трамвай не сяду, у них же даже плашки 5/8 нету!" :-)
—
SevAlx
(04.02.2003 19:42,
пустое
)
О чём Вы?
—
-=Shura=-
(04.02.2003 21:10, 266 байт)
А что, производители серьезных реальных приборов, на виртуальщину не размениваются? Неужели их делают только дилетанты?
—
Ice
(04.02.2003 20:40,
пустое
)
ЗЫ. А Вы почему задавали здесь похожий вопрос? Были планы купить виртуальный? Если были такие планы, то купили или нет?
—
Ice
(04.02.2003 20:45,
пустое
)
Конечно, солидные приборы есть, но ценники-то у них... Когда-то я работал в КБ, упакованном приборами Tektronix и HP. И это было так приятно. Но на личные средства я себе такого позволить не могу в данный момент. А чем покупать порнуху за $300, луше уж сделать самому. Чем сейчас и занимаюсь в свободное время.
—
SevAlx
(04.02.2003 21:36,
пустое
)
К ноуту вообще ничего приличного не видел.
—
-=Shura=-
(04.02.2003 12:25,
пустое
)
Посмотрите для LPT, если руки есть.....
—
VitaliyD
(04.02.2003 12:55,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо. Учту. Правда, времени свободного мало, проще купить готовый, вобщем, надо подумать:))
—
Ice
(04.02.2003 15:07,
пустое
)
Сам по себе ноут - говнище. Любой.
—
Виноградов Алексей
(04.02.2003 12:28,
пустое
)
Чем Вас не устраивает хороший ноутбук? Или у Вас на хороший денег не хватает? Тогда согласен, остальные - дерьмо.
—
B.C.
(04.02.2003 17:40,
пустое
)
Не, вы не поняли. Ноубук- маленькая мерзкая нестандартная клавиатурка, сраный точпад вместо мыши, отвратительный дисплей (с CRT и рядом не стоял) и серьезные проблемы в ремонте и модернизации
—
Виноградов Алексей
(04.02.2003 19:17,
пустое
)
Ну, конечно, дело вкуса...
—
Al Volovich
(05.02.2003 08:43, 272 байт)
А Вы, батенька, заблуждаетесь. Как носить на себе гробину-десктоп? Человеки мы или кони педальные? :-)))
—
SevAlx
(04.02.2003 12:33,
пустое
)
Я хочу сказать, что без крайней необходимости ноутбуком лучше никогда не пользоваться. Ессно, есть безвыходные ситуации. Типа надо пить мочу вместо воды и жрать листья вместо хлеба
—
Виноградов Алексей
(04.02.2003 13:47,
пустое
)
Каждому-свое. Посмотрел бы я на Вас в полевых условиях с десктопом. :)
—
Oldring
(04.02.2003 14:36,
пустое
)
Очень просто - вот так. ;-)
—
-=Shura=-
(04.02.2003 12:45,
пустое
,
ссылка
)
Подскажите микросхемку для управляемого источника тока 1uA-1mA(+)
—
fireman
(04.02.2003 11:31, 208 байт)
LM334 покупали свободно в малых количествах.
—
-=Shura=-
(04.02.2003 11:37,
пустое
)
Как из программы (Keil, C51) определить последний адрес программы
—
Amateur
(04.02.2003 11:31, 1 байт)
Совсем несложно написать постпроцессор, который будет брать hex, считать CRC, и прописывать длину в фиксированную ячейку вблизи начала программы вместе с CRC в конец.
—
Oldring
(04.02.2003 13:36,
пустое
)
Постпроцессор это программа под ОС запускаемая после компиляции с меню Tools?
—
Amateur
(04.02.2003 14:03,
пустое
)
Да хоть ручками из командной строки! Вам задачу нужно решить, или потратить неделю на выяснение, как сделать комфортно?
—
Oldring
(04.02.2003 14:38,
пустое
)
Хочется знать и использовать возможности к-е дает инструмент. Ручками я умею. Но почему-то никто не хочет писать в кодах. Подавай С, С++. (Я не ругаюсь, шучу)
—
Amateur
(04.02.2003 14:50,
пустое
)
Ну так и напишите построцессор на С++ :)
—
Oldring
(04.02.2003 15:11,
пустое
)
Если никто ничего более путного не посоветует так и придется делать.
—
Amateur
(04.02.2003 15:26,
пустое
)
А средствами Keil обойтись можно?
—
Amateur
(04.02.2003 13:54,
пустое
)
А нельзя ли линковщику указать чтобы такой-то сегмент располагал последним? В MCS51 такая опция вроде-бы была.
—
Amateur
(04.02.2003 12:57,
пустое
)
Ответ: Из программы...
—
Amateur
(04.02.2003 12:00, 967 байт)
Так. Вам надо подсчитать контрольную сумму. Если в нее включить незанятые ячейки, хуже небудет. Тогда просто считайте CRC от 0 до последнего адреса минус размер CRC, а его писать по 2 последним адресам
—
DASM
(04.02.2003 12:13,
пустое
)
Для получения конечного адреса этот способ конечно подходит, но не очень то красиво да и мороки много.
—
Amateur
(04.02.2003 12:36,
пустое
)
Память программ 64К, программа занимает 27К. Если считать всю память, то при загрузке программы в устройсво необходимо ее приводить к фиксированому значению. Это увеличивает время загрузки. И время подсчета тоже.
—
Amateur
(04.02.2003 12:28,
пустое
)
К сожалению красиво подругому никак. Только хекс в бин, бин дополняеш 0x00(чтоб затирать пзушные 0xFF), пишеш в конец кс потом опять в хекс.
—
kolian
(04.02.2003 21:12, 207 байт)
Гы, любопытный вопрос. А зачем ?
—
DASM
(04.02.2003 11:43,
пустое
)
По-моему, никак. Можно конечно при программировании всю память какой-нить сигнатурой забить, но где гарантия что линкер код разместит вплотную ?
—
DASM
(04.02.2003 11:46,
пустое
)
То что программа размещена не вплотную преодолимо: HEX->BIN->HEX получаем загрузочный модуль, где незаполненные адреса забиты 0.
—
Amateur
(04.02.2003 12:14,
пустое
)
Чуть иначе. Обьявляю переменную в CODE по фиксированному адресу и внешняя утилита кладёт тудыть длину и чексум. Усё. (-)
—
Peet_on_B3
(04.02.2003 12:08,
пустое
)
Хотелось из программы считать, при запросе. Внешняя программа знает какая д.б. CS. Хранить это не совсем то, когда мы сохраняем, то изменяется CS.
—
Amateur
(04.02.2003 12:20,
пустое
)
Дык и разумеется, что чексум считается и сравнивается с записанной. Вам ведь конечный адрес только нужен? (-)
—
Peet_on_B3
(04.02.2003 12:25,
пустое
)
Для получения конечного адреса этот способ конечно подходит, но не очень то красиво да и мороки много.
—
Amateur
(04.02.2003 12:54,
пустое
)
Как определить цифровой ножкой ПИКа напряжение больше или меньше 13,5 В? Спасибо.
—
aa
(04.02.2003 09:58,
пустое
)
Ответ: Понятно, всем большое спасибо.
—
aa
(04.02.2003 13:27,
пустое
)
Ответ:
—
Visitor
(04.02.2003 12:44, 105 байт)
Супервизор питания + резистивный делитель напряжения перед ним.
—
Builder++
(04.02.2003 12:10,
пустое
)
Через стабилитрон
—
L.A.
(04.02.2003 10:19,
пустое
)
Я б лучше через резисторный делитель посоветовал.
—
AK
(04.02.2003 12:07, 428 байт)
Уточняю. Резисторный делитель со стабилитроном. Проверено. Доказано. Эффективно.
—
L.A.
(04.02.2003 13:10,
пустое
)
Я бы не стал доверять КМОП-порогу.... Хотя автор вопроса ничего про точность не говорил.
—
SM
(04.02.2003 12:26,
пустое
)
Цепь стабилитрон - резистор - бип.транзистор обеспечивает вполне приемлемую точность.
—
-=Shura=-
(04.02.2003 12:29,
пустое
)
Угу, у нас при зарядке акка именно так и сделано
—
ShiphT
(04.02.2003 12:41, 325 байт)
Емкость хорошо бы добавить для шумоподавления
—
L.A.
(04.02.2003 13:14,
пустое
)
PS: стабилитрон на 13 вольт - порог в районе 13.5 +-0.1. на ноге 1 - напруга ниже, 0 - выше
—
ShiphT
(04.02.2003 12:44,
пустое
)
Ну так это другое дело. Про транзистор никто не говорил :)))))
—
SM
(04.02.2003 12:46,
пустое
)
Угу, у нас при зарядке акка именно так и сделано
—
ShiphT
(04.02.2003 12:41, 303 байт)
Смотря с какой точностью.
—
-=Shura=-
(04.02.2003 10:10,
пустое
)
прикрутив например TL431'ую управляемую от входного напряжения через делитель.
—
SM
(04.02.2003 10:04,
пустое
)
Тогда уж лучше применить встроенный компаратор
—
L.A.
(04.02.2003 11:05,
пустое
)
Если он есть - то да.
—
SM
(04.02.2003 11:19,
пустое
)
Или 1230ДП46 с одним резюком (есть ещё на 9В)
—
mse
(04.02.2003 10:57,
пустое
)
Ну или поставив супервизор с power fail comparator'ом - например TPS3707
—
SM
(04.02.2003 11:03,
пустое
)
MSP430 эмуляция. (+)
—
SM
(04.02.2003 09:56, 235 байт)
Не поделится ли кто-нибудь опытом по СЕРТИФИКАЦИИ собств. изделий?
—
Roman M.
(04.02.2003 09:27, 355 байт)
Мы делали так - обратились в Новосибирский ИИМС, в соответствующий отдел, заключили с ними договор на проведение серт. испытаний и одновременно договорились с работниками этого отдела на подготовку документов за отдельную плату... Подготовленные документы совместно привели в соответствие с нашими изделиями и практически забыли про это... Ч\з время указанное ниже Томом получили вожделенный сертификат...
—
ZAlex
(04.02.2003 10:20,
пустое
)
Примерно так (+)
—
Tom
(04.02.2003 09:55, 1000 байт)
Не подскажите как с ними можно связаться. Сами мы не местные.
—
jhoo
(04.02.2003 10:09,
пустое
)
В Питере (+)
—
Tom
(04.02.2003 10:39, 175 байт)
Спасибо
—
jhoo
(04.02.2003 10:46,
пустое
)
Просьба поделиться инфой/ссылкой по проавильной организации управлением потоком RTS/CTS для RS-232.
—
Иногда бывающий здесь.
(04.02.2003 07:33, 1 байт)
Всем спасибо.
—
Иногда бывающий здесь.
(04.02.2003 12:38,
пустое
)
http://www.happytown.ru/prog/practika/com_win32.html
—
Виноградов Алексей
(04.02.2003 11:18,
пустое
)
Ничего сложного (+)
—
papa
(04.02.2003 09:49, 534 байт)
Из описания структуры DCB: (+)
—
Roman M.
(04.02.2003 09:40, 1377 байт)
IrDA->MCP2150. Вопрос в скорости работы по Ir, 9600 и хоть уткнись, никак не могу включить 115200, мож кто работал с ней? Как менять ir_budrate?
—
asdfg
(04.02.2003 02:12,
пустое
)
Обычно в компе стоит "галочка" "Ограничить скорость обмена до 9600".
—
-=Shura=-
(04.02.2003 09:54,
пустое
)
Не, я серьезно спрашиваю, шутка конечно хорошо, но проблема остается.
—
asdfg
(04.02.2003 14:40,
пустое
)
А я серьёзно отвечаю, как ни странно. ;-)
—
-=Shura=-
(04.02.2003 15:16,
пустое
,
картинка
)
Приобрел PIC12F629-675 . Кто чем шьет -?
—
aha
(04.02.2003 01:03,
пустое
)
Можно здесь...
—
Builder++
(04.02.2003 12:14,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Бесплатный вариант ;-) JDM+IC-Prog(Самое удивительное- Пока никаких нареканий. И вне и внутрисхемно)
—
Serg-Ant
(04.02.2003 11:02, 1 байт)
Клаузеном, вне- и внутри- схемно. (-)
—
hotson
(04.02.2003 09:33,
пустое
,
ссылка
)
Дилетентский вопрос по CAN
—
HoBo
(03.02.2003 22:52, 194 байт)
Ответ: Не дуплексный, никаких xxx485, только спец. драйверы (PCA82C251)
—
CanFujitsu
(03.02.2003 23:05,
пустое
)
Да у меня собственно прицел другой - поставить этот PCA/TJA и получить дуплекс обычного RS232 на высокой скорости. Это реально?
—
HoBo
(04.02.2003 00:26,
пустое
)
Только полудуплекс (если по одной линии) + На RX будет эхо всего что передает TX.
—
Sergey Pinigin
(04.02.2003 07:17,
пустое
)
Огой, я первый!
—
HoBo
(03.02.2003 22:53,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра