Военно-космические компоненты в десятки раз дороже обычных. А во сколько раз они надёжнее? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Военно-космические компоненты в десятки раз дороже обычных. А во сколько раз они надёжнее?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Xan 10 февраля 2003 г. 08:16

Интересует вот что: если собрано два одинаковых устройства предназначенных для умеренных условий эксплуатации (скажем, для обычного автомобиля), но одно из них на самых-самых космических компонентах и по космическим технологиям, а в другом всё обычное, автомобильное.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: — Elektronik (10.02.2003 11:22, 159 байт)
- Только уважающие себя фирмы, непосредственно изготавливающие КА, обзаводились службами входного контроля — Щ.С. (10.02.2003 11:49, 183 байт)
  - Т.е. реальная стоимость компонентов, ессно, возрастала. — Щ.С. (10.02.2003 11:51, пустое)
    - Чет Octagon мне вообще не понравился- старый и выгорает бысто... — goshka (10.02.2003 13:17, пустое)
      - Причем здесь Octagon? — Щ.С.   (10.02.2003 14:15, пустое)
        
        А если, Оксиген, то в космических спутниках связи, он нафиг не нужен. — Щ.С.   (10.02.2003 14:18, пустое)
        
        Так америкосы ж хвастались что он у них летает... — goshka   (10.02.2003 19:17, пустое)
- Почему же? Судя по рекламе, всё это продаётся. — Игорь Осипов (10.02.2003 11:41, пустое)
  - Ответ: — Elektronik (10.02.2003 11:45, 129 байт)
Да не насколько. Просто они более соответсвовали очень специфическим требованиям, в первую очередь, радиационной и вибрационной стойкости, работе на краях температурного диапазона. — dfg (10.02.2003 10:43, 467 байт)
- По радиационной стойкости отбор не сделаешь. — -=Shura=- (10.02.2003 19:00, пустое)
- Ответ: — Elektronik (10.02.2003 11:24, 67 байт)
  - Имется ввиду ТОЛЬКО вычислитель МСП. Куда он отдавал дальше - не знаю. — dfg (10.02.2003 16:49, пустое)
- Да вот мне тоже кажется, что разница только в "тщательнЕе". И в тепличных условиях надёжность будет практически одинаковая. — Xan (10.02.2003 11:14, пустое)
да всё в этом мире относительно. Видел при СССР плохие детальки с индексом "ОС" = 9я приёмка. Шатл тоже как все понимают сплошь был сертифицирован... — basilmak (10.02.2003 09:52, пустое)
- Интересна надёжность военных компонентов в неэкстремальных = "коммерческих" условиях. А про Шаттл... — Xan (10.02.2003 10:26, 221 байт)
  - Ответ: надежность и приемка — ЮВГ (10.02.2003 18:53, 1108 байт, ссылка)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru