Отправлено Alexandr 10 февраля 2003 г. 12:53

Не могу для себя решить дилему. Или вообще не использовать в программе CALL и RET и таким образом отказаться от системного стека чтобы ускорить переключение контекста, или поделить системный стек между задачами, но при этом получить не более 8-и задач и удлинить время переключения.
Порты на сайте UCOS для C167 видел, предельный отстой.

• Делал свой порт — Андрей С   (10.02.2003 13:57, 150 байт)
  • За какое время происходит переключение контекста? Что-то в порту (для c167) с сайта uCOS кода многовато... — Sergey Pinigin   (10.02.2003 14:38, пустое)
    • Ответ: — Андрей С   (10.02.2003 15:13, 698 байт)
      • Нет, тот порт просто тотально сохранял все что можно сохранить. — Alexandr   (10.02.2003 15:32, 236 байт)
        • Ответ: — Андрей С   (10.02.2003 15:56, 277 байт)
          • Интересно, а в каком стеке работает C166 при обработке прерывания.. А если они могут быть вложенные... Если в системном то 32 слова маловато будет. — Sergey Pinigin   (10.02.2003 16:01, пустое)
            • 32 будет точно маловато. — Alexandr   (10.02.2003 16:33, 714 байт)
• В чем отстой?! Почему всего 8 задач при использовании системного стека ? (+) — Sergey Pinigin   (10.02.2003 13:36, 266 байт)
  • Потому что на системный стек и регистры выделить можно только 2 Кб — Alexandr   (10.02.2003 15:11, 265 байт)
    • Системный и юзеровские стеки должны находиться в одном блоке обьемом 2К? Что-то некрасиво... Тогда стоит применять одно-стековую архитектуру (забыть про юзер-стек). — Sergey Pinigin   (10.02.2003 15:45, пустое)
      • Нет, ограничен 2 К только системный стек — Alexandr   (10.02.2003 16:39, пустое)
  • Как там кстати 361 поживают ? — DASM    (10.02.2003 13:41, пустое)
    • НА 361 OS не поедет, слишком много багов :-), а 362 все должно быть в порядке. Порт на симуляторе работает. На железе еще не проверил... На сайте есть порт от Fausto Fabbioni, но это вариант только для побаловаться... — Sergey Pinigin   (10.02.2003 13:49, пустое)
      • 362 то в руках держали ? Приятная штука ? А то у меня 90F598 валяется, вроде и неитересно как-то стало, как выяснил что не RISC. — DASM    (10.02.2003 14:07, 188 байт)
        • У меня совершенно другие требования при выборе MCU :-), поэтому изучением скорострельности плотно еще не занимался. — Sergey Pinigin   (10.02.2003 14:14, пустое)