Отправлено -=Shura=- 12 февраля 2003 г. 17:38 В ответ на: Чушь это. Точность потеряется. Где хуже точность - на АВР, где таймером без труда на одном прерывании отсчитывается секунда, или в 2051, где надо накапать 20 прерываний для ее получения? отправлено Виноградов Алексей 12 февраля 2003 г. 17:31

Сошлись на мнении, что суммировать геморройнее, но точность не теряется!
Естественно, при условии, что таймер не останавливается и не перезапускается.

• Удивлён. А что, нельзя дать 16-бит таймеру (для обычного 51-го) приоритет и учесть время перезагрузки (которое константа)? (-) — Peet_on_B3   (13.02.2003 10:03, пустое)
  • Нельзя, тут как раз точность и понизится. — -=Shura=-   (13.02.2003 10:27, пустое)
    • Ежели иметь ввиду, что я ввалюсь в интеррупт лишь после команды неизвестной длительности - то конечно. А про точность в заголовке вообще речи не идёт :)) (-) — Peet_on_B3   (13.02.2003 10:41, пустое)
• Вероятно, у Алексея эта тема - больной мозоль, связанный с непониманием целочисленной арифметики — bialix   (12.02.2003 17:46, пустое)