При одинаковой тактовой (16 МГц) Cygnal и AVR идут ноздря в ноздрю по производительности, для AVR код чуть длиннее (на 5..10%). Соответственно, 50 (и тем более 100) МГц Cygnal'ы обходят AVR в 3..6 раз. Да и периферия у Cygnal гораздо богаче, соответственно, цена выше. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] При одинаковой тактовой (16 МГц) Cygnal и AVR идут ноздря в ноздрю по производительности, для AVR код чуть длиннее (на 5..10%). Соответственно, 50 (и тем более 100) МГц Cygnal'ы обходят AVR в 3..6 раз. Да и периферия у Cygnal гораздо богаче, соответственно, цена выше.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено BLACKEAGLE 14 февраля 2003 г. 11:34
В ответ на: Ответ: Я думаю у AVR система команд помощнее будет. Можете пример посмотреть. отправлено Bill 14 февраля 2003 г. 10:54

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Не соглашусь. Тест прога - DES. AVR 22633 такта, CYGNAL 241764 такта (+) — Юрий (14.02.2003 17:51, 53 байт)
- Таких "тестов" и в другую сторону сколько угодно. ЭТО КОНТРОЛЛЕРЫ, А НЕ ЧИСЛОДРОБИЛКИ!!! — BLACKEAGLE (15.02.2003 19:17, пустое)
- MSP430 12776 тактов, размер 13662 байта(-) — Юрий (14.02.2003 18:04, пустое)
- Размер у AVR 11466 байт , CYGNAL 16808 байт — Юрий (14.02.2003 17:58, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru