Отправлено Romario 18 февраля 2003 г. 17:16 В ответ на: Ответ: выше & отправлено wer 18 февраля 2003 г. 17:09

я тоже так думал...искал ошибку полдня...или компилер сглючил?

;   84: 	a = a & 0xFE + 2; 
;   85:
0x00000040  0x1003                 move.b   d3,d0
0x00000042  0x028000000100         andi.l   #0x100,d0
0x00000048  0x1600                 move.b   d0,d3
;

• хм....беру слова обратно...выражение само по себе глупое:)) а компилер с умничал (-) — Romario   (18.02.2003 17:20, пустое)
• так это у & - взятие адреса он выше, а логического & он значительно ниже — DASM   (18.02.2003 17:19, пустое)
  • ааа...ну тогда все ok — Romario   (18.02.2003 17:21, пустое)
    • Ответ: — DASM   (18.02.2003 17:28, пустое, ссылка)