Отправлено Щ.С. 04 марта 2003 г. 14:30 В ответ на: Если важен каждый байт, то проще на асме писать. Иначе замучаешься листинги смотреть. отправлено -=Shura=- 04 марта 2003 г. 13:55

Заказчику это все - что хрен, что редька. А нам уж, как удобно (программеры всего мира едят рис палочками, вилками, ложками, руками :).

• Ответ: Это удивитетельно, но можно очень хорошо обходться и без ASM! :-) — C/C+/C++/C#........................................   (05.03.2003 09:51, пустое)
• Было бы интереспо посмотреть Linux полностью на ASM. Или что либо подобное. Можите поискать и инет на Биржахтруда какие програмисты нужны. ASM встречаеться редко. — Pioner   (04.03.2003 16:48, пустое)
  • Хочешь посмотреть, ;О) смотри — mse   (04.03.2003 17:39, пустое, ссылка)
    • Любопытно, сколько в ней глюков? Если версия 0.72 - наверняка, немало ;) — Oldring   (05.03.2003 09:20, пустое)
    • И что я там увидел. Они что вам работу предложили. от $3К — Pioner   (04.03.2003 18:29, пустое)
  • Сказал же - главное проект, а под него и инструмент. Причем здесь Linuх в привязке к AVR ? — Щ.С.   (04.03.2003 16:57, пустое)
    • Linux не нето. А всякие там RTOSи. Я IAR С учу. Вот и спрашиваю. — Pioner   (04.03.2003 17:16, пустое)
• Лаптем ;О) — mse   (04.03.2003 16:27, пустое)
• Увы это не есть правда. — Pioner   (04.03.2003 15:16, пустое)
  • Только если фатал еррор в руки.сис — CTAC   (04.03.2003 15:30, пустое)