Отправлено Oldring 13 марта 2003 г. 11:57 В ответ на: И даже много раз, специально подпоганивая линию (в основном вставляя переменный резюк 100 ом в разрыв одной из линий). Специально для отладки работы программы в условиях повальных глюков связи. А без хирургии - только из-за гнилых кварцев. отправлено SM 12 марта 2003 г. 22:40

Поэтому главный вопрос, который интересен касательно систем сбора данных - это не то, возникают ошибки, или нет, а то, как система ведет себя после длинных пакетов ошибок. Делать сложную систему восстановления - это противоречит KISS. Для Вас это необходимо, но в большинстве других задач - это глупая трата сил. Если разработчик просто использует bulk - у него складывается обманчивое впечатление надежности. Но ситуация гораздо хуже, чем при isohronous: в последнем ошибки передачи - это для системы нормально, хотя и крайне маловероятно в нормальных условиях, и разработчик вынужден сделать так, чтобы их появление не приводило к фатальным последствиям. Например, писать в таблицу нечисла вместо обычных записей. Обычно увидеть пропущенный блок гораздо лучше, чем неожиданный конец записи :)

• Ну что тогда - делать перемежение на довольно длинном участке и сверточное кодирование. На приемном конце - витерби-декодер и де-перемежение. Передавать хоть чем. Вероятность ошибок упадет благодаря сверточному кодированию, А перемежение устранит подряд идущие ошибки. — SM   (13.03.2003 17:53, пустое)
  • Нельзя ли покороче — Oldring   (13.03.2003 18:59, 839 байт)